Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/258 · K. 2025/719
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/258 K. 2025/719

E. 2024/258K. 2025/71921 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;... A.Ş.'nin sahibi ve ... ile diğer 8 kardeşinin babası ... 16.06.2012 tarihinde vefat ettiğini, baba ...nın vefatı üzerine müvekkili ... hisseleri, oğlu ... ve diğer 8 kardeşi ile eşi ...ya intikal ettiğini, ...nın vefatı ile boşalan ... A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanlığına ve yine çok önemli maden ruhsatları sahibi olan... A.Ş.'nin iştiraki ... A.Ş.nin yönetimine, büyük oğlu olması sebebiyle ...'nın getirildiğini, böylece ... ve ...ün yönetimine geçen ...nın ilk işi, 27.08.2012 tarihinde, yani babanın vefatından 2 ay sonra , diğer kardeşlerden gizli olarak iştigal konusu, ... ve ...ile aynı şekilde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/258 Esas KARAR NO : 2025/719

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;... A.Ş.'nin sahibi ve ... ile diğer 8 kardeşinin babası ... 16.06.2012 tarihinde vefat ettiğini, baba ...nın vefatı üzerine müvekkili ... hisseleri, oğlu ... ve diğer 8 kardeşi ile eşi ...ya intikal ettiğini, ...nın vefatı ile boşalan ... A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanlığına ve yine çok önemli maden ruhsatları sahibi olan... A.Ş.'nin iştiraki ... A.Ş.nin yönetimine, büyük oğlu olması sebebiyle ...'nın getirildiğini, böylece ... ve ...ün yönetimine geçen ...nın ilk işi, 27.08.2012 tarihinde, yani babanın vefatından 2 ay sonra , diğer kardeşlerden gizli olarak iştigal konusu, ... ve ...ile aynı şekilde krom madenciliği olan, tek o, tek ortağı ve yöneticisi olduğu Davalı ... A.Ş.yi kurmak olduğunu, ...'nın, bununla da yetinmeyip, hemen akabinde yine madencilikle ilgili iştigal konularında tek ortağı olduğu 4 ayrı şirket daha kurmuş olduğunu ve ayrıca ...in ruhsatlı maden sahalarının bulunduğu ...de şubesi olan ... merkezli ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş.nin hisselerinin tamamını 02.04.2018 tarihinde satın alarak şirketin merkezini de ...in merkez adresine taşıdığını, baba ...nın vefatını müteakip, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde ... sayılı Tereke dosyası açıldığını ve tereke temsilciliğine, ...ın, ...ün ve ...nın ücretli çalışanı olan Mali Müşavir ...'ın atandığını, ...'ın, tereke temsilciliğine seçildiği 01.11.2012 tarihinden, tereke mahkemesince görevden azledildiği 10.04.2019 tarihine kadar şirketin yapılan genel kurul toplantılarında tereke henüz hissedarlara intikal etmediğinden oy kullanamayan diğer çoğunluk hissedarlarının muhalefetine rağmen, müteveffa ...'nın şirketteki %96,4 oranında hissesi için oy kullanarak tereke temsilcisi sıfatı ile yönetim kuruluna ...yı seçmeye devam ettiğini, nitekim tereke mahkemesinin 10.04.2019 tarihinde tereke temsilciliği görevinden azlettiği ...ı ibra etmemiş olduğunu, ...'nın, altı yıl boyunca yönetiminde olduğu müvekkili ... A.Ş. ile tek ortağı olarak kurduğu davalı şirket arasında alışveriş yapmış olduğunu haksız ve geçersiz işlemlerle kendi şirketlerine menfaat sağlamış olduğunu, Tereke Temsilcisi/Mali Müşavir ...'ın göz yumması ve desteği ile ...'ın krom maden işletmelerinden çıkarılan ve fabrikalarında işlenen krom madenini, ... Yönetim Kurulu Başkanı olarak, yine Yönetim Kurulu Başkanı olduğu davalı Şirkete ve diğer şirketlerine ucuz fiyata ve ...'a borçlanarak satış yaptığını ...'tan aldığı krom madenini de kendi şirketleri üzerinden başka şirketlere satış yaparak, kendi şirketleri lehine haksız kazanç sağladığını, mevzuat gereği maden alış ve satışları yabancı para cinsinden yapıldığından ticari defterlere de döviz bazında işlenmekte olduğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 158

(Değişik: 9/11/1988-3494/26 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/437 · K. 2025/721

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/349 · K. 2025/720

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/326 · K. 2025/722

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/613 · K. 2025/723

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/474 · K. 2025/716

21 Ekim 2025