DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyasına konu icra takibinde; borcun sebebi kısmına ''19.07.2023 tarihli asıl alacak 300.000,00 TL'' olarak yazılmış olduğunu, alacağın dayanağına ilişkin başkaca hiçbir şey belirtilmediğini icra dosyasına hiçbir dayanak belge sunulmadığın ve taraflarına da ödeme emri ile birlikte herhangi bir dayanak belge gönderilmediğini, müvekkili şirketin sahada çalışmalarını yürüttüğü ve adresin kapalı olduğu bir dönemde TK. M. 35 gereğince ödeme emri tebliğ edildiğinii ve müvekkili tarafından bu durumun sonradan fark edilmesi nedeniyle takibe itiraz etme...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/700 Esas KARAR NO : 2024/557 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyasına konu icra takibinde; borcun sebebi kısmına ''19.07.2023 tarihli asıl alacak 300.000,00 TL'' olarak yazılmış olduğunu, alacağın dayanağına ilişkin başkaca hiçbir şey belirtilmediğini icra dosyasına hiçbir dayanak belge sunulmadığın ve taraflarına da ödeme emri ile birlikte herhangi bir dayanak belge gönderilmediğini, müvekkili şirketin sahada çalışmalarını yürüttüğü ve adresin kapalı olduğu bir dönemde TK. M. 35 gereğince ödeme emri tebliğ edildiğinii ve müvekkili tarafından bu durumun sonradan fark edilmesi nedeniyle takibe itiraz etme imkanı kalmadığını, taraflar arasında 19.07.2023 tarihli 300.00,00 TL bedelli bir borç bulunmadığını beyanla; öncelikle teminatsız olarak aksi halde mahkemece belirlenecek teminat miktarı karşılığında .... İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyasının dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasını, .... İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibe ilişkin müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalının haksız bir şekilde başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle %20den az olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalının cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür. DELİLLER: - .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas dosyası UYAP sureti, -Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 02/05/2024 tarihli bilirkişi raporu raporu, - Mahkememizce Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 06/06/2024 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas Sayılı dosyasında borçlu olup olmadığının tespiti talebine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı alacaklı ... tarafından davacı aleyhine toplam 300.000,00TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip ile icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının alacak olarak belirtildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce re'sen görevlendirilen bilirkişi Mali Müşavir ... marifetiyle hazırlanan 02/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Mahkemenin 12.02.2024 tarihli ara kararı ile yerinde inceleme yetkisine istinaden davacıdan yasal defterler talep edilmiş olup davacı tarafından 2022 ve 2023 yılına ait onaysız yevmiye defterlerinin PDF formatında sunulduğu, Onaysız...