DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 06/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... 11. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine mahsusu icra takibine konu çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını ve borçlu olmadığının tespitine ilişkin işbu davanın açıldığını, davalı tarafın ... 11. İcra Müdürlüğünün ...Esas numaralı sayılı dosya ile hakkında icra takibinin yapıldığını ve ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin... D. İş dosyası ile ihtiyati haciz talep edildiğini e devletten öğrendiğini, davalı tarafından dosyaya davacının isim ve imzasının olduğunu ve davacı tarafından ciro edildiğini iddia edilen bir çek sunulduğunu haricen öğrendiğini,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/215 Esas KARAR NO : 2024/51
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 06/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... 11. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine mahsusu icra takibine konu çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını ve borçlu olmadığının tespitine ilişkin işbu davanın açıldığını, davalı tarafın ... 11. İcra Müdürlüğünün ...Esas numaralı sayılı dosya ile hakkında icra takibinin yapıldığını ve ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin... D. İş dosyası ile ihtiyati haciz talep edildiğini e devletten öğrendiğini, davalı tarafından dosyaya davacının isim ve imzasının olduğunu ve davacı tarafından ciro edildiğini iddia edilen bir çek sunulduğunu haricen öğrendiğini, davacı tarafından sunulan çekin arkasındaki imzaların kendisine ait olmadığını, ayrıca davalıyı ve adı geçen gider borçluları tanımadığını, hiç biri ile alacak ve borç ilişkisi içerisinde bulunmadığını, sahte imzadan dolayı ... CBS ye suç duyurusunda bulunduğunu, davacının çok sayıda çek ödemeleri olan bir esnaf olduğunu, borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 04/05/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu çekin 6361 sayılı kanunun 9/2 maddesine uygun şekilde yapıldığını, davalı temlik alınan alacağı tevsik eden belgeleri kontrol etmiş bu kapsamda kanunun kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirdiğini, dolayısıyla yapılan faktoring işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, Davacı yaptığı Faktoring işleminin müşterisi olmadığını, davalı çek üzerindeki davacı imzasının sahte olup olmadığını bilmesi mümkün olmadığını, bu sebeple davalının çeki ciro yoluyla devralan iyi niyetli yasal hamil olduğunun, davacı çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiğini fakat bu hususun yapılacak bilirkişi incelemesiyle çözüme kavuşacağını, davaya konu çekin davacının ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olup olmadığını, diğer davalılar ile ticari ilişkisinin bulunup bulunmadığı ve çekin bu kapsamda verilip verilmediği, zira davacının çek keşidecisi... ve davacıdan sonraki ciranta olan...ile ticari ilişkisinin bulunması ve çekin bu kapsamda verildiğinin anlaşılması halinde imza itirazının dayanıksız kalacağının, ilgili kişilere (...ve ...) müzekkere yazılarak, davacı ile ticari ilişkilerinin olup olmadığı ve dava konusu çekin verilmesini gerektiren belgelerin bulunup bulunmadığının sorulmasını ve bu belgelerin celp edilmesini, HMK.md.190 vd.'ndaki ispat kuralları gereğince davacının tanık dinletmesine muvafakatlerinin bulunmadığını, imza incelemesinin yanı sıra, davaya konu çekin davacı ticari kayıtlarında kayıtlı olup olmadığı, davacının kendinden önceki ve sonraki cirantalarla ticari...