DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... ZMMS numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı olan davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsü ... 'nin sevk ve idaresindeyken ... tarihinde ... plakalı araca çarpması sonucu maddi trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta meydana gelen hasar için ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sigortalısına ait ticari araç sürücüsünün kaza tespit tutanağına göre K.T.K. 56/1-c maddesine göre kusurlu olduğunu, araç sürücüsünün alkollü olmasından dolayı rücu imkanının mümkün...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/193 KARAR NO : 2025/369
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... ZMMS numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı olan davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsü ... 'nin sevk ve idaresindeyken ... tarihinde ... plakalı araca çarpması sonucu maddi trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta meydana gelen hasar için ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sigortalısına ait ticari araç sürücüsünün kaza tespit tutanağına göre K.T.K. 56/1-c maddesine göre kusurlu olduğunu, araç sürücüsünün alkollü olmasından dolayı rücu imkanının mümkün olduğunu, alkol muayenesinde davalının 2.11 promil alkollü olduğunu, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından limit dahilinde tazminat ödemesi yapıldığını, ödenen tazminatın alkol sebebiyle rücuen tahsili için Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında takibe başlanıldığı, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili ... tarihli celsede feragate bir diyeceklerinin olmadığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır. 6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. Maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş...