DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... No'lu ve ... vadeli İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı ... A.Ş.'ye ait " ..." adresinde bulunan ...Santralinde 20.07.2022 tarihinde hırsızlık olayının meydana geldiğini, hırsızlık maksatlı elektrik santraline girildiği hususundaki sigortalının müvekkiline yapmış olduğu hasar ihbarı ile mahallinde inceleme ile ekspertiz raporu düzenlendiğini, ekspertiz raporuna göre güneş panellerinde enerji düşüşü olduğundan kontrol amacı ile gelindiğinde tel örgünün iki yerden kesilmiş olduğunu ve üç bölümde bulunan panellerin altında bulunan solar...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/3 Esas KARAR NO : 2025/465 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... No'lu ve ... vadeli İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı ... A.Ş.'ye ait " ..." adresinde bulunan ...Santralinde 20.07.2022 tarihinde hırsızlık olayının meydana geldiğini, hırsızlık maksatlı elektrik santraline girildiği hususundaki sigortalının müvekkiline yapmış olduğu hasar ihbarı ile mahallinde inceleme ile ekspertiz raporu düzenlendiğini, ekspertiz raporuna göre güneş panellerinde enerji düşüşü olduğundan kontrol amacı ile gelindiğinde tel örgünün iki yerden kesilmiş olduğunu ve üç bölümde bulunan panellerin altında bulunan solar kabloların kesilerek zarar verilmiş olduğunun farkedildiğini ve jandarmaya haber verildiğini, yine yapılan incelemelerde kabloların çalınmadığı fakat sökülmek sureti ile zarar verildiğini ve olayda kabloların yer altı kablo kanalından geçiyor olması sebebiyle hırsızlık niyetiyle kabloları kesmiş kişilerin kabloları kablo kanalından çekerek çıkaramadıkları ve bu nedenle de hırsızlık eylemini gerçekleştirememiş olabileceklerinin kanaatine varıldığını, ekspertiz raporunda ayrıca hırsızlık eylemini gerçekleştirmek amacıyla sigortalı kıymetlerin bulunduğu yerlere girilmesi veya bu yerlerin açılması esnasında verilecek tahribat da sigorta teminatı kapsamında bulunduğundan söz konusu hasarın hırsızlık sigortalı genel şartları kapsamında değerlendirilebileceğinin belirtildiğini, ekspertiz raporunda A ve B noktası için toplam 2.801,11 USD hasar tespit edilmiş poliçeye göre sigortacının sorumluluğunun %80 üzerinden 1.000,00 USD muafiyet kaydı uygulanarak 1.703,59-1.000,00=703,59 USD müvekkili şirket tarafından sigorta teminatı kapsamında 14.11.2022 tarihinde sigortalıya hasar tazminatı olarak ödediğini, söz konusu hasarda sigortalının hizmet aldığı davalı güvenlik firmasının kusuru bulunduğunu, hırsızlık girişiminin fark edilmemiş ve gerekli müdahalelerin yapılmamış olması sebebiyle davalı güvenlik firmasının zarardan sorumlu olduğunu, TTK md. 1472 "Sigortacı, sigorta tazminatı ödediğinde hukuken sigorta ettirenin yerine geçer. Sigorta ettirenin gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal eder." uyarınca müvekkili sigorta şirketinin, sigortalısının haklarına halef olarak hasardan sorumlulara karşı rücu hakkını kullandığını, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına ödediğini, tazminatı sorumlu güvenlik şirketine rücu hakkı bulunduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin ödemiş olduğu bedelin davalıdan tahsili adına ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapılmışsa da davalı tarafından icra takibine...