Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/81 · K. 2025/464
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/81 K. 2025/464

E. 2023/81K. 2025/4642 Temmuz 2025
ispat yükümenfi tespithacizticari faaliyetiadetazminattespit davasıbilirkişi raporuihtiyati tedbiryevmiye defteribedel tahsilibilirkişi incelemesiistinaf yolualacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -...TİC.LTD.ŞTİ tarafından müvekkili aleyhine ... 33. İcra Müd. ... E Sayılı dosyası ile...bank ... tarih ve ... Seri Nolu çeki dayanak göstererek ilamsız takibi başlatıldığını, müvekkilinin kendinden sonraki ciranta olan ... Şti'ne ... tarihinde ... Seri Nolu çek bedeli olarak 116,000,00 TL yi ...kanalı ile ödediğini, icra dosyası ve çek sureti incelendiğinde ilamsız takip olarak başlatıldığı, çek vasfı olmadığı, ayrıca ciro silsilesinin kopuk olduğunun görüleceğini, müvekkili şirketin maalesef takip başlatıldığını bu gün bankalara yazılan haciz yazıları ile öğrenmiş olduklarını bu nedenle menfi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/81 Esas KARAR NO : 2025/464

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -...TİC.LTD.ŞTİ tarafından müvekkili aleyhine ... 33. İcra Müd. ... E Sayılı dosyası ile...bank ... tarih ve ... Seri Nolu çeki dayanak göstererek ilamsız takibi başlatıldığını, müvekkilinin kendinden sonraki ciranta olan ... Şti'ne ... tarihinde ... Seri Nolu çek bedeli olarak 116,000,00 TL yi ...kanalı ile ödediğini, icra dosyası ve çek sureti incelendiğinde ilamsız takip olarak başlatıldığı, çek vasfı olmadığı, ayrıca ciro silsilesinin kopuk olduğunun görüleceğini, müvekkili şirketin maalesef takip başlatıldığını bu gün bankalara yazılan haciz yazıları ile öğrenmiş olduklarını bu nedenle menfi tespit davası açmanın zaruretinin doğduğunu, takibe konu belge çek vasfını taşımadığından, bu hali ile alacağın temliki hükümlerine tabi olup ödeme iddiamızın alacaklıya karşı kabulü gerektiğini, davalı ...Şti 'nin çek bedelini aldığı halde çeki müvekkiline teslim etmesi gerekirken başka firmaların eline geçmesine neden olduğunu, müvekkilinin çek numarasını da belirterek yaptığı ödeme onu borcundan kurtardığını, aleyhine başlatılan takibin bu nedenle iptalini talep ettiklerini, açılan davada müvekkilinin tüm banka hesaplarına, menkullerine haciz tatbik edildiğini, müvekkilinin ticari hayatının durma noktasına geldiğini, müvekkilinin haciz baskısından kurtulabilmek için İİK 72,Madde uyarınca dosya bedelinin tamamını dosyaya nakden yatırmak istediğini, ancak işbu yargılama süresince mahkemece belirlenecek yasal teminat oranı da depo edilmek suretiyle icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmesinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını talep ettiklerini, takibi ve borcu kabul anlamına gelmemek kaydı ile çek vasfı taşımayan belgeye dayanarak çek tazminatı ve komisyon talebi de yapılamayacağını belirterek ... 33. İcra Müd.... E Sayılı dosyasına dayanak gösterilen ...bank ...tarih ve ...140 Seri Nolu 116,000,00 TL bedelli çekin süresinde kendisinden sonraki cirantaya ödenmesi sebebiyle müvekkilinin borcu olmadığının tespit edilmesini, takibin müvekkili yönünden iptalini; davalıların ciro silsilesinin bozukluğu, davanın çek vasfı olmaması nedenleriyle haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile asıl alacağın % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, dosyadaki hacizlerin kaldırılmasını teminen İİK 72,Madde uyarınca dosya bedelinin tamamını icra veznesine yatırmak istediklerini, bu nedenle karar kesinleşinceye kadar mahkemece belirlenecek yasal teminat oranı da depo edilmek suretiyle icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmesinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini de talep ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 187

III. Kadının soyadı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/246 · K. 2025/461

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/677 · K. 2025/466

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/636 · K. 2025/462

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/447 · K. 2025/459

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/229 · K. 2025/463

2 Temmuz 2025