Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/636 · K. 2025/462
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/636 K. 2025/462

E. 2024/636K. 2025/4622 Temmuz 2025
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalikredi sözleşmesibedel tahsilihak düşürücü süreiadebedelin iadesizamanaşımı defibilirkişi incelemesibilirkişi raporuborca itirazistinaf yoluödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ve borçlu tarafın İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı ... 'nin 4562 sayılı Yasaya göre kurulduğunu ve mezkur Yasanın 20. Maddesi uyarınca elektrik dağıtım yetkisine sahip özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, ... sistemine bağlı olarak tedarik ettiği elektrik enerjisini üyelerine dağıtımını yaptığını, davacının sınırları içindeki elektrik dağıtım tesisleri davalı şirketten 02/07/2009 tarihli devir protokolü ile devralındığını, ... onaylı sınırlarının dışında kalan tamamı 34 adet davalının abonesi, devir tarihinden itibaren teknik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/636 Esas KARAR NO : 2025/462 Karar

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ve borçlu tarafın İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı ... 'nin 4562 sayılı Yasaya göre kurulduğunu ve mezkur Yasanın 20. Maddesi uyarınca elektrik dağıtım yetkisine sahip özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, ... sistemine bağlı olarak tedarik ettiği elektrik enerjisini üyelerine dağıtımını yaptığını, davacının sınırları içindeki elektrik dağıtım tesisleri davalı şirketten 02/07/2009 tarihli devir protokolü ile devralındığını, ... onaylı sınırlarının dışında kalan tamamı 34 adet davalının abonesi, devir tarihinden itibaren teknik imkansızlıklar nedeniyle devir edilen tesislerden beslenmeye devam ettiğini ancak ... dağıtım hatlarından beslenen bu abonelerin faturaları davalı tarafından çıkartıldığını ve bu faturaların tahsili de davalı tarafından yapıldığını ayrıca dağıtım bedelleri de davalı tarafında ve daha yüksek dağıtım bedeli üzerinden tahsil edildiğini, abonelerin enerjileri davacı ...'nin dağıtım sisteminden temin edildiğini ve dağıtım masrafları da yine davacı ... tarafından yapıldığını, ...'nın ... Elektrik Piyasası Faaliyetlerine ilişkin Yönetmeliğin 22. Maddesi gereğince; dağıtım bedellerinin tahsilinden sadece OSB'ler sorumlu olduğunu, taraflar arasında yine ...'nin sınırları dışarısında kalan 34 adet ... A.Ş. abonesinin teknik imkansızlıklardan dolayı devir edilen tesislerden beslenmeye devam etmesine rağmen davalının hiçbir şekilde ...'ye bir ödemede bulunmamasından ortaya çıkan uyuşmazlık hakkında ...E. ve ... K. Sayılı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin lehlerine vermiş olduğu gerekçeli kararı bulunmakla birlikte davalının bu kararı istinafa taşıdıktan sonra İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin de ... E. ve ... K. Sayılı kararınca da istinaf başvurusunun reddedildiğini, kararın kesinleştiğini, davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı ... 35. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği için takibin durdurduğunu, arabulucuya başvurulduğunu belirterek davalarının kabulünü, ... 35. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun İtirazın iptalini ve takibin devamını, takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket aleyhine açılmış olan bu davanın reddine karar verilmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/461 · K. 2025/204

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/75 · K. 2024/318

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/801 · K. 2023/723

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/218 · K. 2025/115

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/503 · K. 2025/41

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/644 · K. 2025/758

7 Kasım 2025