DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil ...'un, ... isimli iş yerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin lehdarı ve hamili olduğu; 20.09.2016 tarihli ...bank ... seri no.lu 15.000-TL bedelli, 31.09.2016 tarihli ... Bankası ... seri nolu 14.950-TL bedelli, 30.12.2017 tarihli ...bank ... seri nolu 60.000-TL bedelli, 30.12.2017 tarihli ... Bank ... Seri no.lu 15.000-TL bedelli , dört adet çekin müvekkili tarafından ... Bankası A.Ş'nin ... ili ... Şubesi nezdinde bulunan hesabına tahsil edilmesi için verildiğini, çek bedellerinin banka tarafından tahsil edilmesine rağmen, çek bedellerinin tahsil edilemediği müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/801 Esas KARAR NO : 2023/723
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil ...'un, ... isimli iş yerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin lehdarı ve hamili olduğu; 20.09.2016 tarihli ...bank ... seri no.lu 15.000-TL bedelli, 31.09.2016 tarihli ... Bankası ... seri nolu 14.950-TL bedelli, 30.12.2017 tarihli ...bank ... seri nolu 60.000-TL bedelli, 30.12.2017 tarihli ... Bank ... Seri no.lu 15.000-TL bedelli , dört adet çekin müvekkili tarafından ... Bankası A.Ş'nin ... ili ... Şubesi nezdinde bulunan hesabına tahsil edilmesi için verildiğini, çek bedellerinin banka tarafından tahsil edilmesine rağmen, çek bedellerinin tahsil edilemediği müvekkiline söylenerek, çek bedellerinin hukuka aykırı ve usulsüz olarak ödenmediğini, aradan uzun bir zaman geçtikten sonra çek bedelleri hiçbir açıklama yapılmaksızın ve müvekkile bildirimde bulunulmaksızın müvekkilin hesabına 14.09.2021 tarihinde yatırıldığını, davalı banka tarafından tahsil edildikten uzun bir zaman sonra çek bedellerinin müvekkilinin hesabına geçirilmesine rağmen işlemiş temerrüt faizi ile ilgili bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin bu konudaki taleplerinin banka tarafından dikkate alınmadığını, arabuluculuk görüşmesinin de olumsuz sonuçlandığını, davalı banka tarafından çek bedellerinin tahsil edildiği tarihten itibaren işlemiş temerrüt faizinin tahsili talebiyle belirsiz alacak davası olarak davayı açtıklarını, davalı bankanın çek bedellerini tahsil etmesine rağmen müvekkiline ödememesi nedeniyle müvekkilinin ticari hayatının sekteye uğradığını, müvekkilinin temerrüt faizi alacağının yanısıra, temerrüt faizi ile karşılanamayan yüksek miktarda munzam zararının da oluştuğunu, müvekkilinin davalı banka ve şubesi ile kredi ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkili tarafından lehdar ve hamili olduğu çeklerin davalı banka ve şubesine verilmesini ve banka tarafından vadesinde tahsil edilmesine rağmen müvekkilden çek bedeli tahsil edilemediği denilerek bedeli alındığını, kredi ilişkisi ve bu şekilde müvekkili tarafından lehdarı ve hamili olduğu çeklerin davalı banka ve şubesine bedeli tahsil edilmek üzere teslim edilmeye devam edildiği, davaya konusu çek bedellerinin tahsil edilmesine rağmen müvekkilinin hesabına yatırılmadığından müvekkili banka nezdinde devam eden kredi ilişkisi bakımından temerrüde düştüğü ve temerrüt faizi ödemek durumunda kalındığı, zarara uğranıldığı, HMK. Madde 107 uyarınca Belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00- TL temerrüt faizi alacağının arabuluculuk son tutanak tarihi 12.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalıdan tahsilini, şimdilik 500,00-TL munzam zararın arabu...