DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin uluslararası ticaret yapan bir firma olduğunu, davalı şirketle aralarında yapmış oldukları anlaşma gereği belirli bir bedel karşılığında davalı şirkete ürün ve hizmet tedariği gerçekleştirdiğini, davalı şirkete kendisine sunulmuş olan mal ve hizmet karşılığında ödeme gerçekleştirmediğini, kendi üzerine düşen edimi ifa etmediğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağına ilişkin ... 14. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından söz konusu icra takibine itiraz edildiğini, davacı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/461 Esas KARAR NO : 2025/204
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin uluslararası ticaret yapan bir firma olduğunu, davalı şirketle aralarında yapmış oldukları anlaşma gereği belirli bir bedel karşılığında davalı şirkete ürün ve hizmet tedariği gerçekleştirdiğini, davalı şirkete kendisine sunulmuş olan mal ve hizmet karşılığında ödeme gerçekleştirmediğini, kendi üzerine düşen edimi ifa etmediğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağına ilişkin ... 14. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından söz konusu icra takibine itiraz edildiğini, davacı şirketin, davalı şirketten takip tarihi itibariyle 8.211,86 TL olduğunu, faiz ve masraflar hariç fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, borcunu Zamanında ödemeyerek huzurdaki davanın açılmasına sebebiyet veren davalının asıl alacağın yanı sıra ticari faiz ve fer'ilerden de sorumlu tutulması gerektiğini, her iki tarafın da tacir olması sebebiyle, söz konusu davada görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, 6102 Sayılı TTK m.5/1 'e göre aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerinde görevli olduğunu, alacak davası açmadan önce e 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi çerçevesinde Arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunduğundan, arabuluculuk başvuru yapılmış olup ... arabuluculuk dosya numarası aracılığıyla yürütülen süreçte anlaşma sağlanamadığını, yukarıda açıklanan ve Mahkemece resen gözetilecek bütün nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı şirketin dava açılış tarihi itibarıyla, 8.211,86.-TL faiz ve masraflar hariç alacağının tespiti ile ticari faiz oranları üzerinden faiz işletilerek davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE Dava faturadan kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı şirket ile aralarında anlaşma karşılığında ürün ve hizmet tedarikini gerçekleştirdiğini davalının bu hizmet karşılığında kendilerine ödeme yapmadıklarını davalı aleyhine ... 14 İcra Müd. ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını davalının bu takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali davası açmıştır. İcra takibinin incelenmesinde alacaklının dosyamız davacısı ... Şirketi davanın dosyamız davalısı ...Şirketi olduğu görülmüştür. Bir davada çekişmeli olguların kimin tarafından ispat edilmesi gerektiği k...