DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Şirketi arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olup; alacağın tahsili için borçlu aleyhine 31.01.2019 tarihinde .... 27. İcra Müdürlüğü ... E. Numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emrinin 01/02/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve borçlu tarafından 08/02/2019 tarihinde takibe haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edilerek müvekkilinin alacağını tahsili gecikmede bırakıldığını, akabinde taraflarınca ... 20.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/503 Esas KARAR NO : 2025/41
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Şirketi arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olup; alacağın tahsili için borçlu aleyhine 31.01.2019 tarihinde .... 27. İcra Müdürlüğü ... E. Numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emrinin 01/02/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve borçlu tarafından 08/02/2019 tarihinde takibe haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edilerek müvekkilinin alacağını tahsili gecikmede bırakıldığını, akabinde taraflarınca ... 20.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, mahkeme tarafından müvekkilinin haklılığı doğrulanmış olmasına rağmen davalı şirket tarafından tamamen süreci uzatmak amacıyla bu kez istinaf kanun yoluna başvurulduğunu ve nihayet istinaf yargılamasının da müvekkili lehine sonuçlandığını, 06/06/2024 tarihinde yerel mahkeme kararının kesin olarak onandığını, davalı borçlunun; müvekkilin alacağını, gönderilen ihtarnamelere rağmen ödemeyerek müvekkilini icra takibi başlatmak zorunda bıraktığını, sonrasında ise haksız itirazlarla süreci uzatarak müvekkilini zarara uğrattığını, Müvekkiline yıllar sonra yapılan ödemenin ise müvekkilin zararını karşılamaya yetmediğini, Ülkemizde yaşanan ve herkes tarafından bilinen yüksek enflasyon oranları nedeniyle alacaklıların zararının temerrüt faiziyle karşılanmasının mümkün olmadığının aşikar olduğunu, Gecikme nedeniyle faizle karşılanmayan zararın varlığı kabul edilerek, zararın davalı tarafından karşılanmasını, ... 27. İcra Müdürlüğü ...E. Numaralı dosya ve taraflar arasında imzalanan sözleşme yönünden; Takibin başlatıldığı 31.01.2019 tarihi ile İstinaf Mahkemesinden lehlerine kesin karar verilmesi neticesinde müvekkiline ödeme yapılan 02.07.2024 tarihi arasında, müvekkilin uğradığı munzam zararın tespiti (banka faizi, döviz ve altına bağlanması halindeki getirisi hesaplanarak) ile şimdilik 50.000 TL'nin 08.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında faturalara ilişkin uyuşmazlık çıkması akabinde davacı tarafça icra takibi yapıldığını ve itirazları sonrasında itirazın iptali davası ikame edildiğğini, dava dilekçesinde bahsedilen itirazın iptaline ilişkin davanın ...20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyası üzerinden görülmüş olup mahkemece davanın "KISMEN" kabulüne karar verildiğini, dolayısıyla ilk derece mahkemesince kısmen h...