Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 02/12/2023 tarihinde ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'in müvekkili ...' e ait olan, olay günü eşi ..." in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarptğını, müvekkiline ait aracın maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla aracında değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, incelenen TRAMER kayıtlarına göre iş bu kazada ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşmasında ve dolayısıyla araçta oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında %50 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davaya konu trafik kazasının davalı araç sürücüsü ...'in %50 oranında kusuru neticesinde meydana gelmiş olup kazanın oluşmasında müvekkiline atfedilebilecek kusuru müvekkilinin kabul...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/247 Esas KARAR NO : 2025/487
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 02/12/2023 tarihinde ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'in müvekkili ...' e ait olan, olay günü eşi ..." in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarptğını, müvekkiline ait aracın maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla aracında değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, incelenen TRAMER kayıtlarına göre iş bu kazada ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşmasında ve dolayısıyla araçta oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında %50 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davaya konu trafik kazasının davalı araç sürücüsü ...'in %50 oranında kusuru neticesinde meydana gelmiş olup kazanın oluşmasında müvekkiline atfedilebilecek kusuru müvekkilinin kabul etmediğini, davacı müvekkilinin kaza nedeni ile aracında meydana gelen değer kaybının tam karşılanmasını müteaddit defalar davalılardan talep ettiğini, ancak şu ana kadar davalılardan ... Sigorta Şirketinin değer kaybı için kısmı bir ödeme yapmışsa da müvekkilinin zararını tam karşılamadığını, davacı müvekkiline ait aracın ... model 69.000 KM'de, orijinal bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirildiğini ve bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve Tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağının kaçınılmaz bir gerçek olduğunu; davacı müvekkilinin aracında davalı yana ait aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde KDV hariç 50.811,19 TL hasar meydana geldiğini, kaza yapan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası davalı ... Sigorta Şirketi tarafından, ... nolu poliçe numarasıyla yapıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için 13/02/2024 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından taraflarına 22/03/2024 tarihinde 20.000,00 TL gibi çok cüzi bir rakam ödendiğini, davalıya ait aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilin ait araçta oluşan değer kaybına binaen HMK m.107 uyarınca mahkemece tam ve kesin olarak belirlendiğinde artırılmak üzere (belirsiz alacak davası olarak) müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı alacağı için şimdilik 100,00 TL' nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal fi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminatt...