Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/185 · K. 2025/342
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/185 K. 2025/342

E. 2024/185K. 2025/34226 Mayıs 2025
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporudeğer kaybı tazminatımaddi tazminatrayiç değeranonim şirkethaksız fiilihtiyati tedbirkira bedelikusur tespitiistinaf yoluzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 19/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 16/04/2023 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresinde ki müvekkil şirkete ait olan ... plakalı araç ile ana yol olan ...istikametinde seyir halindeyken, davalı tam kusurlu ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç Büyükdere istikametine tali yoldan ana yola katılırken müvekkil şirket aracının sağ tarafın ön kısmından çarptığı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, müvekkil şirket aracında meydana gelen araç değer kaybının dilekçemizin ilerleyen maddelerinde açıklanacağı üzere, belirlenebilir bir değer olmadığı yargılamaya muhtaç olduğu, davalı yanın ...'da ikamet etmekte olduğu, müvekkili şirketin, yargılama sonucunda hakkını elde etmesi önemli ölçüde zor...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/185 Esas KARAR NO : 2025/342

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 19/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 16/04/2023 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresinde ki müvekkil şirkete ait olan ... plakalı araç ile ana yol olan ...istikametinde seyir halindeyken, davalı tam kusurlu ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç Büyükdere istikametine tali yoldan ana yola katılırken müvekkil şirket aracının sağ tarafın ön kısmından çarptığı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, müvekkil şirket aracında meydana gelen araç değer kaybının dilekçemizin ilerleyen maddelerinde açıklanacağı üzere, belirlenebilir bir değer olmadığı yargılamaya muhtaç olduğu, davalı yanın ...'da ikamet etmekte olduğu, müvekkili şirketin, yargılama sonucunda hakkını elde etmesi önemli ölçüde zor hatta tamamen imkansız hale gelmesi de kuvvetle muhtemel olduğunu, müvekkili şirketin gecikme sebebiyle ciddi zararların doğma ihtimali de bulunduğunu, bu nedenlerle dava konusu trafik kazasına karışan davalı ...'ye ait Türkiyede mükim banka hesaplarına Türkiyede araç sahibiyse araçlarına İhtiyati tedbir/haciz şerhi işlenmesi gerektiği, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkil şirket aracında ciddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ve trafik komisyonu kusur sonuç bilgilerinde de sabit olduğunu, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı %100 kusurlu olduğu, ... 41. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasından alınan Adli Tıp raporunda da davalı ... tam ve asli kusurlu bulunduğunu, davalı tali yoldan ana yola çıkmaktayken dikkatsizliği nedeniyle müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkili şirkete ait araç 2022 model, ... marka , ... özelliklerin de olup, müvekkil tarafından sıfır alındığı, henüz 8.000 KM kullanılmışken, davalının %100 kusurlu olduğu trafik kazasında ciddi hasar almış ve hasar neticesinde araç değer kaybı oluştuğunu, gerçekleşen kaza da aracın sağ ön kapısı, sağ ön far ve far modülü, elektronik direksiyon kutusu, tüm alt takım, sağ ön marşpiyelleri değişmiş ve marşpiyellerin değişimi için gerekli olan orta direk kesilip kaynatıldığını bunun yanında sağ ön A direk üst ve alt sacı ve çamurluk alt sacı kesilip kaynatılarak onarıldığını, aracınsal arka kapısı düzeltilmiş ve ayrıca sağ iç direk, sağ ön direk, sağ ön çamurluk boyandığını yine kaza sonucu değişmesi gereken parçaların, yerlerine uyumu için bir çok parça daha değiştiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkili şirketi aracının onarımında KDV hariç 598.533,53 TL (kaza tarihinde 28.000-29.000 Euro) kadar ağır bir hasar bırakıldığını, kazaya karışan kusurlu davalının ... poliçe numarası ile ZMMS kapsamında sigortalayan ... Sigorta A.Ş ye ve araç yurt dışına kayıtlı olduğundan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/758 · K. 2025/490

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/247 · K. 2025/487

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/770 · K. 2025/182

21 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/593 · K. 2023/948

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/772 · K. 2024/175

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/454 · K. 2024/152

21 Şubat 2024