Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 09/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı ... plakalı aracın, 21.02.2023 tarihinde müvekkili ...A.Ş.'ye ait ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarptığını, meydana gelen kaza nedeniyle davalı aleyhine 24.07.2024 tarihinde araçta oluşan değer kaybının tazmini hususunda başvuru yapıldığını, yapılan başvuruya rağmen sigorta şirketinin ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesinden ötürü Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldıktan ve ödeme için belirtilen 8 iş gününün geçmesinden sonra 09/08/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından 33.121,00 TL tarafımıza ödeme yapıldığını fakat belirtilen ödemenin kanuni yasal...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/758 Esas KARAR NO : 2025/490
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 09/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı ... plakalı aracın, 21.02.2023 tarihinde müvekkili ...A.Ş.'ye ait ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarptığını, meydana gelen kaza nedeniyle davalı aleyhine 24.07.2024 tarihinde araçta oluşan değer kaybının tazmini hususunda başvuru yapıldığını, yapılan başvuruya rağmen sigorta şirketinin ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesinden ötürü Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldıktan ve ödeme için belirtilen 8 iş gününün geçmesinden sonra 09/08/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından 33.121,00 TL tarafımıza ödeme yapıldığını fakat belirtilen ödemenin kanuni yasal süreden sonra ve tahkim yargılaması aşamasında yapıldığından dolayı ödeme sigorta şirketine iade edildiğini, Tahkim aşamasında alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin aracının 40.000,00 TL değer kaybına uğradığının tespit edildiğini, bilirkişi raporu doğrultusunda sunmuş oldukları bedel artırım dilekçesi ile taleplerini 40.000,00 TL'ye arttırdıklarını, davalı tarafın bu doğrultuda 40.000,00 TL ödemesi gerekirken, sadece 6.879,00 TL ödeme yaptığını, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından... numaralı dosyada verilen kararda, "Sunulu belgelerden sigorta şirketince 33.121,00-TLLIK ödemenin 09.08.2023 saat:14.59de yapıldığı, STK nezdindeki başvurunun da aynı gün evrak kayda alındığı, başvuru ücretinin ise aynı gün saat:16.46da ikmal edildiği görülmüştür. Buna göre; 33.121,00-TLlık ödemenin STK nezdindeki başvurudan önce yapıldığı kabul edilerek" 33.121,00-TL değer kaybı yönünden reddine karar verildiğini, Hakem kararında müvekkili şirkete ait aracın 40.000,00-TL değer kaybına uğradığı ancak 33.121,00-TL'nin tahkim başvurusu öncesinde yapılmış olması sebebiyle reddine karar verilmiş olup davalı sigorta şirketi uhdesinde haksız olarak bulunan 33.121,00-TL'nin sebebsiz zenginleşme hükümleri gereğince tahsili gerektiğini, davalı Sigorta Şirketinin müvekkilinin tahkim yargılaması sonucunda hak etmiş olduğu 33.121,00 TL'yi iade etmesi gerekirken haklı ve geçerli bir sebebe dayanmaksızın uhdesinde tutması açıkça sebepsiz zenginleştiğini gösterdiğini beyanla, şimdilik 1.000,00-TL alacağın sebepsiz zenginleşme kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile davacı müvekkile ödenmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle ; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ...plakalı araç müvekkil şirket tarafından ...numaralı ve 07.08.2022-2023 vadeli Zorunlu Mali Soruml...