Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/07/2023 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkilin kardeşi ...'ın , 06.11.2021 tarihinde trafik kurallarına riayet ederek, müvekkil ferhat arslan adına kayıtlı olan ... plakalı motosiklet ile tem ... bağlantı yolu üzerinde .. istikametine gitmekte iken, orta şeritten sinyal vererek sağ şerite geçtiğini, bu esnada sağ şeritte dava dışı sigortalı ...'in kullanmış olduğu ... plakalı aracın tamamen durduğunu fark ettiğini, ancak frene basmasına rağmen araca arkadan çarptığını, Dava dışı sigortalı ..., 06.11.2021 TARİHİNDE ... Polis Merkezi Amirliği'nde, " ... 06.11.2021 günü saat 15:00 sıralarında trafikte tescili kendi adıma kayıtlı olan ... plaka sayılı aracım ile kağıthane nurtepe mahallesi ... bağlantı yolu üzerinden, ... istikametine gittiğim...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/454 Esas KARAR NO : 2024/152
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/07/2023 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkilin kardeşi ...'ın , 06.11.2021 tarihinde trafik kurallarına riayet ederek, müvekkil ferhat arslan adına kayıtlı olan ... plakalı motosiklet ile tem ... bağlantı yolu üzerinde .. istikametine gitmekte iken, orta şeritten sinyal vererek sağ şerite geçtiğini, bu esnada sağ şeritte dava dışı sigortalı ...'in kullanmış olduğu ... plakalı aracın tamamen durduğunu fark ettiğini, ancak frene basmasına rağmen araca arkadan çarptığını, Dava dışı sigortalı ..., 06.11.2021 TARİHİNDE ... Polis Merkezi Amirliği'nde, " ... 06.11.2021 günü saat 15:00 sıralarında trafikte tescili kendi adıma kayıtlı olan ... plaka sayılı aracım ile kağıthane nurtepe mahallesi ... bağlantı yolu üzerinden, ... istikametine gittiğim sırada ... gelmeden, sütlüce ayrımlarından bağlanıp beşiktaş tünel'e girecektim. fakat sütlüce ayrımını kaçırmam sebebi ile yolun sağ şeridinde ilerledim ve ayrımı yaklaşık 100 metre geçtiğimi fark edince yavaşlayıp, sağ şeritte aracımı durdurdum. Aracımın dörtlülerini yaktım. Bu esnada nereden gidebilirim diye düşündüğüm sırada, ... plaka sayılı motosiklet aracımın sağ arka kısmından çarptı. Ben hemen aracımdan indim. Şahsın yanına gittim. Şahıs yaralanmıştı. Hemen 112 ekiplerini aradım. ..." şeklinde beyanda bulunduğunu, dava dışı sigortalının beyanları dikkatli bir şekilde incelendiğinde, tem oto yolu üzerinde, yolu kaçırması sebebiyle, sağ şeritte aracını tamamen durdurduğunu ve aracını durdurduktan sonra müşteki ...'ın kendisine çarpttığını beyan ettiğini, somut olayda kaza tespit tutanağı dikkatli bir şekilde incelendiğinde, kazanın meydana geldiği yol, tem e5 otoyolu olup, üç şertli bir yol olduğunu, zorunlu haller haricinde, oto yollarda durma veya duraklama yapılması kanun tarafından yasaklandığını, dava dışı sigortalının beyanı dikkatli bir şekilde incelendiğinde, dava dışı sigortalının sağ şeritte tamamen durmasını veya duraklama yapmasını gerektirir herhangi bir sebep bulunmamakta olup, yaralamalı trafik kazasının meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, ilgili kolluk tarafından kaza tespit tutanağı hatalı olarak düzenlenmiş olduğunu, soruşturma makamı tarafından söz konusu olay mahallinde keşif yapıldığını, kusur açısından bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken, hatalı olarak düzenlenen kaza tespit tutanağı baz alınarak, dava dışı sigortalı araç sürücüsü ... hakkında takipsizlik kararı verilmiş, söz konusu karara itiraz edildiğini, fakat itirazı değerlendiren sulh ceza hakimliği itirazın reddine karar verdiğini, söz konusu kararlara ilişkin kanun yararına bozma yoluna gidildiğini, somut olayda da soruşturma makamı tarafından sadece kaza tespit tutanağı baz alınarak da...