Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/04/2023 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkile ait ... plakalı aracın, 12.06.2022 tarihinde ... İlinden ... istikametine seyir halindeyken; Davalılardan ... idaresindeki ... Plakalı aracın müvekkile ait araca çarpması sonucu araçta büyük hasar meydana geldiğini, yetkili serviste araç tamir edildiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... asli kusurlu olduğunu, Müvekkile ait araç yetkili serviste tamir edildiğini, müvekkile ait araçta 2. El değer kaybı ve orijinal parçaların kullanılmaması nedeni ile hasar tazminatı oluştuğunu, ayrıca müvekkilin aracının yaklaşık 2 ay serviste kalmış müvekkilimiz aracını kullanamadığını ve araç mahrumiyeti yaşadığını, söz konusu kaza nedeni ile müvekkilin zararlarından...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/264 Esas KARAR NO : 2024/319
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/04/2023 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkile ait ... plakalı aracın, 12.06.2022 tarihinde ... İlinden ... istikametine seyir halindeyken; Davalılardan ... idaresindeki ... Plakalı aracın müvekkile ait araca çarpması sonucu araçta büyük hasar meydana geldiğini, yetkili serviste araç tamir edildiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... asli kusurlu olduğunu, Müvekkile ait araç yetkili serviste tamir edildiğini, müvekkile ait araçta 2. El değer kaybı ve orijinal parçaların kullanılmaması nedeni ile hasar tazminatı oluştuğunu, ayrıca müvekkilin aracının yaklaşık 2 ay serviste kalmış müvekkilimiz aracını kullanamadığını ve araç mahrumiyeti yaşadığını, söz konusu kaza nedeni ile müvekkilin zararlarından davalı ... araç sürücüsü olarak, diğer davalı ...ŞTİ. ise ... Plakalı aracın maliki olarak sorumlu olduklarını, ... Plakalı aracın trafik sigartası poliçesi ... A.Ş. Tarafından yapıldığını, ancak hasarın büyüklüğü nedeni ile poliçe limiti aşıldığından, ... Plakalı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı konumunda (genişletilmiş kasko poliçesi) olan davalı ... Sigorta A.ş.'nin poliçe limitleri dahilinde müvekkilin zararlarını ödeme sorumluluğu bulunduğunu, Müvekkile ait araçta 2. El değer kaybı ve orijinal parçaların kullanılmaması nedeni ile hasar tazminatı zararlarının karşılanması için davalı ...SİGORTA A.Ş.'ye başvuru yapıldığını, davalı .... Sigorta A.ş. Tarafından 20.12.2022 tarihinde tarafımıza 5.130,00TL ödeme yapıldığını, ancak ödenen miktar müvekkilimizin zararını karşılamaktan uzak olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine Sigorta Tahkim komisyonuna başvurulduğunu, davalı tahkime üye olmadığından başvuru reddedildiğini, söz konusu kaza nedeni ile müvekkile ait araçta 2. El değer kaybı ve orijinal parçaların kullanılmaması nedeni ile hasar tazminatı oluştuğunu, müvekkilin aracının yaklaşık 2 ay serviste kalmış müvekkil aracını kullanamadığını, araç mahrumiyeti yaşadığını, bütün bu nedenler ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile; 2.el değer kaybı tazminatı alacağımız: 2.000,00TL, Hasar tazminatı alacağımız : 2.000,00-TL, araç mahrumiyeti tazminatı :1.000,00TL olmak üzere toplam 5.000,00-TL'nin kaza tarihi olan 12.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek 5.000,00TL.'nin kaza tarihi olan 12.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini ta...