Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; müvekkilin sahibi ve işleteni olduğu, dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... Ltd. Şti.'nin sahibi olduğu ve sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... ilinde ... ilçesinde çarpışması sebebiyle hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 09.03.2023 tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü ... işbu davaya konu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkile ait araç ise işbu kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden tarafların kusur oranlarına ilişkin yapılan araştırma neticesinde de davalı ...'in %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir....
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/378 Esas KARAR NO : 2025/551
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; müvekkilin sahibi ve işleteni olduğu, dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... Ltd. Şti.'nin sahibi olduğu ve sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... ilinde ... ilçesinde çarpışması sebebiyle hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 09.03.2023 tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü ... işbu davaya konu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkile ait araç ise işbu kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden tarafların kusur oranlarına ilişkin yapılan araştırma neticesinde de davalı ...'in %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. 09.03.2023 tarihli kaza sebebiyle müvekkile ait aracın ... Sigorta A.Ş.'den yapılmış olan Kasko sigortasına başvuru yapılmış ve hasar ödemesi alındığını, davalı ...Ltd. Şti.'ye ait aracın ZMMS kapsamında sigortası mevcut olsa da araçtan mahrum kalınması nedeniyle oluşan kayıp dolaylı bir zarar olduğundan sigorta teminatı kapsamında olmadığını, bu sebeple dava konusu araçtan mahrum kalınması nedeniyle oluşan kaybı, davalının ZMMS sigortasından talep etme imkanımız kalmamış olup müvekkilin uğradığı zararı ... plakalı aracın sahibi davalI...Ltd. Şti.'den Ve Aracın Sürücüsü ...'den talep etme zorunluğunun doğduğunu, müvekkili şirket ile huzurdaki davaya konu kazaya karışan aracın sahibi ... Şti. için huzurdaki davanın ikame edilebilmesi için zorunlu dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, eksper faturası ve servis iş kabul formundan da anlaşılacağı üzere araç ... Şti. Adlı serviste 17 gün boyunca onarım görmüştür Onarım süresince kullanılamadığı için araçtan elde edilmesi beklenen maddi menfaat elde edilememiş ve müvekkilim Araçtan Mahrum Kalınması Nedeniyle Kayba uğradığını, haksız fiil sebebiyle ikame edilen işbu davada temerrüt tarihi olan haksız fiil tarihinden itibaren yani kaza tarihi olan 09.03.2023 tarihinden başlamak üzere takdir edilecek araçtan mahrum kalınması nedeniyle oluşan kayba avans faizi işletilmesine karar verilmesi gerektiğini, davalının ... plaka sayılı aracına ihtiyati haciz konulması için tam ispat koşulunun sağlanması gerekmediğini, ayrıca, müvekkilinin 09.03.2023 tarihli kaza sebebiyle aracının serviste kaldığı süreler boyunca araçtan mahrum kalınması nedeniyle kayba uğradığı her türlü izahtan vareste olup aracın elden çıkarılması durumunda müvekkilin zararının karşılanmasının tehlikeye düşeceği aşikar olduğunu, tek başına bu husus bile "yaklaşık ispat" koşulunu sağladığını bu nedenle müvekkiline ait aracın işbu davaya konu ka...