DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 12.06.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirkete ... numaralı ve 13.01.2022 - 2023 vade tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, 12.06.2022 tarihinde İstanbul ...'de ... istikametinde (KMO 07-006, 1 Km 200 Mt) karşı tarafın sorumluluğunda bulunan yola çıkan sahipsiz hayvana çarpmak suretiyle hasara uğradığını, Meydana gelen zarar sonucu ...Sigorta Şirketi, ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısı adına toplam 42.318,62.-TL sigorta tazminat ödemesinde bulunduğunu, davalıların karayolunda sorumluluklarını gereği gibi yerine getirmemesinden...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/364 Esas KARAR NO : 2025/556
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 12.06.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirkete ... numaralı ve 13.01.2022 - 2023 vade tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, 12.06.2022 tarihinde İstanbul ...'de ... istikametinde (KMO 07-006, 1 Km 200 Mt) karşı tarafın sorumluluğunda bulunan yola çıkan sahipsiz hayvana çarpmak suretiyle hasara uğradığını, Meydana gelen zarar sonucu ...Sigorta Şirketi, ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısı adına toplam 42.318,62.-TL sigorta tazminat ödemesinde bulunduğunu, davalıların karayolunda sorumluluklarını gereği gibi yerine getirmemesinden kaynaklanan zararı tazmin sorumluluğu bulunduğundan meydana gelen kazada davalının, müvekkil şirket tarafından ödenen 42.318,62.-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi, vekalet ücreti dahil tüm feriler ile birlikte davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından ibraz edilen 01.07.2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle, bahsi geçen alanın müvekkil şirketin işletiminde bulunan otoyol güzergahında olmadığını belirterek davanın reddini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; sigortalıya ait aracın hasara uğramasında sorumluluğunun bulunduğu iddiası ile dava dışı sigortalıya ait araçtaki hasarın giderilmesi için ödenen bedelin rücuen davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizin tensip ara kararı gereği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, Karayolları Genel Müdürlüğüne müzekkereler yazılarak gelen yazı cevapları incelenerek dosyamız arasına alındığı görülmüştür. Mahkememiz 22/10/2024 tarihli ara kararı ile; Dosyanın kusur hasar bilirkişisi Makine Mühendisi ...'a tevdi ile, tarafların iddia ve savunmaları, sunulan bilgi ve belgeler değerlendirilerek, meydana gelen kaza sonucunda davacı sigortalısının aracında oluşan hasara ilişkin olarak ödenen hasar bedelinin kadri maruf olup olmadığı, davalıların meydana gelen kazada kusurlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi hususunda rapor hazırlanmasına karar verilmiş olup bilirkişinin tarafından mahkememize sunalan raporda özetle; Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, 12.06.2022 tarihli trafik kazasında, Otoyola çıkan hayvanın davranışlarının dava konusu kazanın meydana gelmesinde tam etkili olduğu, otoyola başı boş hayvan girmesine engel olacak şekilde gerekli önlemleri almayan yolun bakım, onarım ve işletmesinden sorumlu kuruluş/kuruluşların tam kusurlu oldukları, ... plakalı aracın sürücüsü ..." nin kusursuz olduğu, ... plakalı araçta meydana gerçek zararın KDV hariç 3...