DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.04.2023 tarihinde müvekkili şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsü olay yerini terk ettiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının TTK m. 1481 ile ZMMS Genel Şartları B.4. maddesi kapsamında rücuen tazminini talep ettiklerini beyanla davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 135.570,47-TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile 27.07.2023 (sigorta tazminatının ödeme...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/804 Esas KARAR NO : 2025/545
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.04.2023 tarihinde müvekkili şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsü olay yerini terk ettiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının TTK m. 1481 ile ZMMS Genel Şartları B.4. maddesi kapsamında rücuen tazminini talep ettiklerini beyanla davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 135.570,47-TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile 27.07.2023 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...plakalı araç 13.04.2023 tarihinde ... otobanında bulunan ... tünelinde seyir halindeyken kaza yapmak suretiyle maddi hasar oluştuğunu, kaza anında müvekkiline ait ... plakalı aracın kazanın şiddetiyle ... tünelinde sol şeritte durduğu, dava dışı ... plakalı aracın ise kazadan sonra durmadığı ve devam ettiği, müvekkilinin kaza yerinde durduğu, beklediği ancak dava dışı aracın hareket ettiği ve uzaklaştığı, hem dava dışı aracın devam etmesi sebebiyle hem de tünel içinde sol şeritte aracın durmasının daha büyük hayati riskler ve kazalara sebebiyet vereceğinden bir kaç dakika sonra müvekkiline ait aracın da hareket ettiğini, hızla akan bir trafiğin olduğu otoban yolunda müvekkilinin karşı tarafı bulmaya çalıştığını ancak bulamadığını, nitekim ... Tünel içi kamera kayıtlarının celbi halinde müvekkilinin tünel içinde durduğunun ortaya çıkacağını, müvekkili her ne kadar olay yerini terk etmemişse de olay yerini terkin tek başına rücu sebebi olarak kabul edilemeyeceğini, Yerleşik içtihatlar ve kanunlar gereğince olay yeri terkin tek başına rücu sebebi olmadığını, beyanla davanın reddini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zorunlu mali mesuliyet poliçesi kapsamında hak sahibine ödenen tazminatın, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği gerekçesi ile rücuen tahsili için sigortalı aleyhine başlatılan ... 21. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali istemine ilişkindir. Tensip ara kararları ile Davacı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden 13/04/2023 tarihi itibariyle geçerli ... ve ... plaka plaka sayılı araçların yapmış olduğu kazaya ilişkin açılmış hasar dosyası, SBGM'nden dava konusu ... ve... plaka sayılı araçl...