DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalı yanın gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğu bu zarara ilişkin müvekkil kurum tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini, ancak davalı tarafından bu zararın giderilmediğini, alacaklı olan müvekkil...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/356 Esas KARAR NO : 2024/249
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalı yanın gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğu bu zarara ilişkin müvekkil kurum tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini, ancak davalı tarafından bu zararın giderilmediğini, alacaklı olan müvekkil şirketin ödeme ve dava zamanındaki yerleşim yeri ... olduğundan, yetkili mahkemeler İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davalının müvekkil şirketin dağıtımını sağladığı elektriğin kaçak kullanımına ilişkin kurum görevlilerince tutanaklar tutulduğunu ve faturalar tahakkuk ettirildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olsa da bu takip borçlunun itirazı üzerine durdurduğunu belirterek davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya yönelik herhangi bir borcu bulunmadığını, davacıdan hizmet almakta olduğunu ve bu kapsamda üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz bir biçimde yerine getirdiğini, davacı tarafça tahakkuk ettirilen faturaların tamamını banka hesapları aracılığı ile ödendiğini, bunun yanında müvekkili şirketin kaçak elektrik kullandığında yönelik olarak öne sürülen iddiaların tamamının mesnetsiz olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen tahakkuk ve bunun tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyası arasına alınan ... İcra Dairesinin ... E sayılı dosya örneğinin incelenmesinde; dosyamız davacısı/alacaklısı tarafından davalı/borçlu aleyhine toplam 53.896,15 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı/borçluya 26/08/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, davalı/borçlu tarafından sunulan 01/09/2022 tarihli dilekçe ile, müvekkil şirketin hiçbir borcu bulunmadığını, bu sebeple ödeme emrinde gösterilen borca, faizine ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiklerini, işbu sebeple alacaklı olduğu...