DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/10/2023 tarihli dilekçesi ile, Davalı tarafından kullanılan kaçak elektrik sebebiyle takip yapıldığından, borçlunun EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42.maddesine göre ilgili kullanım yerinde mevzuatlara uygun şekilde kesilen elektrik enerjisini kendi imkanlarıyla mühür sökerek elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilmiş olup, davalının ticarethanesinde kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğinden, kaçak elektrik sebebiyle düzenlenen tahakkuka rağmen herhangi bir ödeme olmaması sebebiyle icra takibi açılmış ancak davalı icra takibinde talep edilen borca ve ferilerine ilişkin itirazları haksız...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/684 Esas KARAR NO : 2024/305
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/10/2023 tarihli dilekçesi ile, Davalı tarafından kullanılan kaçak elektrik sebebiyle takip yapıldığından, borçlunun EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42.maddesine göre ilgili kullanım yerinde mevzuatlara uygun şekilde kesilen elektrik enerjisini kendi imkanlarıyla mühür sökerek elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilmiş olup, davalının ticarethanesinde kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğinden, kaçak elektrik sebebiyle düzenlenen tahakkuka rağmen herhangi bir ödeme olmaması sebebiyle icra takibi açılmış ancak davalı icra takibinde talep edilen borca ve ferilerine ilişkin itirazları haksız olduğundan, yönetmeliğin 31. Maddesinde belirtilenödeme bildiriminde yer alan son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlüdür. Hükmü hiçbir şekilde yerine getirilmemiş olup dava konusu olan icra takibinin açılışına sebebiyet verdiğinden, hukuka uygun olarak faiz ve kdv talebimiz söz konusu olup, davalının uygulanan faizlere ilişkin; elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 4.maddesinin i.bendinde belirtildiği üzere ; gecikme zammı : 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51.maddesine göre belirlenen gecikme zammını ifade ettiği dikkate alındığında ; ödeme emrinde takip konusu asıl alacağa işletilen ve 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden işletilecek gecikme zammı usul ve yasaya uygun olduğu açıkça ortaya çıkacağından, bu takibe konu olan ve ilgili yasa, yönetmelik ve EPDK kararlarına göre hesap edilen ve icraya konulan kaçak elektrik faturasını ödemeyerek itiraz eden davalı/borçlu aynı zamanda haksız ve kötü niyetli olup, borçlunun ... 9. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyada yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanan %30,00 yıllık 6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, gecikme zammına bu gecikme faiz tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin devamını, haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini mahkeme masrafı ile ücreti vekaletin davalı tarafa bırakılmasını arz ve talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalı hakkında düzenlenen kaçak elektrik kullanım tespitine istinaden tahakkuk ettirilmiş fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davalı ... adres araştırması için ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, incelenmiş ve dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce Gelir İdaresi Başkanlığına, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Esnaf ve Sanatkarlar odasına yazılan mü...