Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; 16.11.2023 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.ye ... poliçe numarasıyla ihtiyari mali mesuliyet kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç (Dorse) arasında meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracının ağır hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, gerçekleşen kazada müvekkiline ait ... plakalı aracın almış olduğu darbe neticesinde ağır hasarlandığını, davalının işleten ve sürücüsü olduğu aracın, ... Sigorta A.Ş.' ye zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin, aracındaki hasarın onarımı için ... Sigorta A.Ş.'ye başvurduğunu, açılan hasar dosyası üzerinden yapılan değerlendirme...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/494 Esas KARAR NO : 2025/717
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; 16.11.2023 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.ye ... poliçe numarasıyla ihtiyari mali mesuliyet kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç (Dorse) arasında meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracının ağır hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, gerçekleşen kazada müvekkiline ait ... plakalı aracın almış olduğu darbe neticesinde ağır hasarlandığını, davalının işleten ve sürücüsü olduğu aracın, ... Sigorta A.Ş.' ye zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin, aracındaki hasarın onarımı için ... Sigorta A.Ş.'ye başvurduğunu, açılan hasar dosyası üzerinden yapılan değerlendirme neticesinde araçtaki hasarın miktarının fazlalığı nedeniyle müvekkilinin aracının perte ayrılmasına karar verildiğini, hasar dosyası kapsamında sigorta şirketi tarafından aracın rayiç bedelinin 550.000,00-TL, sovtaj bedelinin ise 152.127,00-TL olarak belirlendiğini, sigorta şirketi tarafından belirlenen aracın rayiç değerinden sovtaj bedelinin mahsubu neticesinde müvekkiline 397.873,00-TL nin ödenmesi kararlaştırılmış ise de sigorta limitleri dahilinde müvekkiline 120.000,00-TL ödeme yapıldığını, bu hali ile müvekkilinin 277.873,00-TL bakiye pert bedeli alacağının kaldığını, ancak, haricen piyasada yapılan araştırmalara göre ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkilinin aracının rayiç değerinin düşük hesaplandığını düşündüklerini, zira kaza tarihi itibari ile müvekkiline ait aracın rayiç değerinin 800.000,00-TL ila 850.000,00-TL arasında olduğunu tespit ettiklerini, A) Sigorta limit aşımı sonucunda ortaya çıkan; 277.873,00-TL B) Tespit etmiş oldukları yaklaşık rayiç değer ile sigorta şirketinin belirlediği rayiç değer arasındaki farkın davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, bu nedenle Sayın Mahkemece alanında uzman bir bilirkişi marifetiyle müvekkilinin aracının gerçek rayiç değerinin tespitini talep etiklerini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 5A/1. Maddesi uyarınca dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosunun ... nolu dosyalarının 09/08/2024 tarihli oturumunda, anlaşamama üzerine arabuluculuk faaliyetlerine son verildiğini bildirerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davalarının kabulü ile; şimdilik 100,00-TL Pert (bakiye+fark) Bedeli tazminatının 16.11.2023-kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar veri...