DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/03/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta, müvekkili şirket tarafından 21/02/2017 tarihinde yapılan kontrolde "perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma imzalanmadan elektrik kullanım tespiti" şeklinde tespit yapıldığını, yapılan tespitlerin üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ...seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 13.194,50 TL kaçak elektrik tüketim tahakkukunun yapıldığını, fatura hesaplamasının, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/186 Esas KARAR NO : 2025/715
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/03/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta, müvekkili şirket tarafından 21/02/2017 tarihinde yapılan kontrolde "perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma imzalanmadan elektrik kullanım tespiti" şeklinde tespit yapıldığını, yapılan tespitlerin üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ...seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 13.194,50 TL kaçak elektrik tüketim tahakkukunun yapıldığını, fatura hesaplamasının, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri kapsamında yapıldığını ve kaçak elektrik tarifesinden tahakkuk ettirildiğini, tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından uygulanması zorunlu olan, onaylı ulusal tarife bileşenleri hakkında müvekkili şirketin herhangi bir tasarrufunun bulunmadığını, konu hakkında tasarruf sahibi olan kurumun EPDK olduğunu, bu sebeple müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme neticesinde, kaçak enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanaklarında ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturalarında herhangi bir hesaplama hatasının bulunmadığını, davalı/borçlu aleyhine, 13.194,80-TL kaçak elektrik bedeline 277,08-TL gecikmiş gün faizi ve 49,88-TL faizin KDV'si ilave edilerek 13.521,46-TL'nin tahsili amacıyla ... 17. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emrinin gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu bildirerek davalı/borçlunun ... 17. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak bir cevap sunmadıkları, duruşmalara da katılmadıkları anlaşılmıştır. Tarafların arasındaki uyuşmazlık; ... 17.İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra dosyasına konu alacak yönünden davalının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, talep edilen bedelin uygun olup olmadığına ilişkindir. Mahkememiz dosyasına elektrik mühendisi bilirkişi ...tarafından sunulan 07.10.2025 tarihli bilirkişi raporunda; "1. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalının; sorumluluğunda olduğu anlaşılan adreste sözleşmesiz elektrik kullanımı yapıldığı gerekçesiyle düzenlenen kaçak tespit tut...