Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta (Trafik) poliçesi bulunan ... plakalı aracın kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere 01.03.2024 tarihinde sebep olduğu kaza neticesinde müvekkili adına tescilli ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, meydana gelen hasar sonrasında müvekkilinin, söz konusu kazayı davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu ve davalı sigorta şirketince hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından yapılan hasar tespit çalışmasında müvekkiline ait ... plakalı aracın onarımının ekonomik olmaması sebebi ile aracın... işlemine tabi tutulduğunu, sigorta...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/428 Esas KARAR NO : 2025/716
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta (Trafik) poliçesi bulunan ... plakalı aracın kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere 01.03.2024 tarihinde sebep olduğu kaza neticesinde müvekkili adına tescilli ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, meydana gelen hasar sonrasında müvekkilinin, söz konusu kazayı davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu ve davalı sigorta şirketince hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından yapılan hasar tespit çalışmasında müvekkiline ait ... plakalı aracın onarımının ekonomik olmaması sebebi ile aracın... işlemine tabi tutulduğunu, sigorta şirketi tarafından hazırlanan ibranamede aracın piyasa rayiç değerinin 340.000,00 TL olduğu tespiti yapılarak müvekkiline arabanın sovtaj değeri (165.888,00 TL) hariç olmak üzere ve kusur oranları doğrultusunda 130.584,00 TL ödemede bulunulduğunu, müvekkilinin ibranameye fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile imza attığını, müvekkilinin aracının ikinci el piyasa fiyatının kazanın meydana geldiği 01.03.2024 tarihindeki değeri itibari ile sovtaj bedeli dahil 340.000,00 TLnin çok üzerinde olduğunu, işbu sebep ile piyasa rayiç bedeli olan 340.000,00 TLye açıkça itiraz ettiklerini, müvekkiline ait aracın kaza tarihindeki piyasa değerinin yaklaşık 547.000,00 TL civarında olduğunu, müvekkilinin aracının ikinci el değeri belirlenirken reel bir araştırma yapılmadığını ve hakkaniyetli bir bedel uygulanmadığını, bu durumun açıkça yürürlükteki 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunun ve ilgili yönetmelik ve yönergelere aykırı bir durum olduğunu, Yargıtay yerleşik içtihatlarında da belirtmiş olduğu şekilde ( Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 08.12.2010 tarih ve ....E.... K. Sayılı ilamında vurgulandığı üzere hukukumuzda GERÇEK ZARAR İLKESİ geçerlidir. Yine aynı şekilde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ... E.... K. Sayılı ilamında da .Kısaca, tazminat miktarının belirlenmesinde, zarar görenin gerçek zararının esas alınması zorunlu olup; burada ilke, zarar doğurucu eylem, zarar görenin malvarlığında gerçekten ne miktarda bir azalmaya neden olmuş ise, zarar verenin tazminat borcu da, o miktarda olmalıdır. ) vurgulandığı üzere, zarar görenin mal varlığında gerçekte ne miktarda azalış olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin, müvekkilinin aracında meydana gelen zarardan dolayı aracın rayiç değerini hakkaniyetli bir şekilde belirlemediğini, davalı şirket tarafından gönderilen eksperin düzenlemiş olduğu eksper raporu gerçek zarar ilkesine aykırı olduğundan müvekkiline ait a...