Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 05/02/2019 tarihinde saat 17.50 sıralarında ---------- ilçesi, ----------- Mahallesinde çift araçlı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Sürücü davalı ----------- sevk ve idaresindeki ----------- lakalı araç ile ------------ plakalı motosiklet sürücüsü başvurucu davacının çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiği, İşbu trafik kazasından kaynaklı dosyada kazaya karışan ------------ plakalı araç sürücüsü asli kusurlu konumunda olduğu, davacı, geçirdiği bu kaza sebebiyle ağır şekilde yaralandığı, Kaldırıldığı ---------- Hastanesinde tedavi görmek durumunda kaldığı, İşbu trafik kazası neticesinde davacı, sürekli sakatlık geçirdiği, geçici olarak maluliyet yaşamış ve ailesi tarafından bakılmak durumunda...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/163 Esas KARAR NO : 2025/388 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 05/02/2019 tarihinde saat 17.50 sıralarında ---------- ilçesi, ----------- Mahallesinde çift araçlı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Sürücü davalı ----------- sevk ve idaresindeki ----------- lakalı araç ile ------------ plakalı motosiklet sürücüsü başvurucu davacının çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiği, İşbu trafik kazasından kaynaklı dosyada kazaya karışan ------------ plakalı araç sürücüsü asli kusurlu konumunda olduğu, davacı, geçirdiği bu kaza sebebiyle ağır şekilde yaralandığı, Kaldırıldığı ---------- Hastanesinde tedavi görmek durumunda kaldığı, İşbu trafik kazası neticesinde davacı, sürekli sakatlık geçirdiği, geçici olarak maluliyet yaşamış ve ailesi tarafından bakılmak durumunda kaldığı, Davalı ----------Ş.'ye ye yapılan hasar başvurusu üzerine açılan dosya üzerinden davalı sigorta şirketi tarafımıza yasal sürede cevap vermediği, bu cevapsızlık üzerine arabuluculuğa yapılan başvurumuzda da davalı ile anlaşma sağlanamadığından bu davayı açma zorunluluğumuz hasıl olduğu, Davalılar bugüne değin davacılar tarafına maddi tazminat adı altında herhangi bir ödemede bulunmadığı, İşbu sebeple bu maddi tazminat davasını açma zaruriyetimiz hasıl olmuştur. Yukarıda kısaca izahına çalıştığımız nedenlerden dolayı; Delillerimizin toplanarak, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve yeni beyanlarda bulunmak haklarımız saklı kalmak kaydıyla: Trafik kazası sonucu davacı ---------- yaralanması sebebiyle şimdilik; Sürekli sakatlık için 500.00 TL, Geçici sakatlık için 500.00 TL, Geçici bakıcı gideri için 500.00 TL olmak üzere Şimdilik toplam 1.500.00 TL Maddi Tazminat bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalı tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, Yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini, vekaleten arz ve talep ederiz Davalı Vekilinin Cevap Dilekçesi özetle; Davacı tarafından; müvekkil şirkete Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza sonrası yaralandığı ve malul olduğu iddiasıyla, sürekli iş görmezlik, geçici iş görmezlik ve geçici bakıcı gideri talebiyle işbu dava ikame edilmiş olmakla haksız ve hatalı davanın reddedilmesi gerektiği, Davacıda herhangi bir kalıcı sakatlık olmadığından açılan davanın davalı şirket yönünden reddine karar verilmesini, talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, Trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tahsil talebine ilişkindir. Davacının maluliyet oranını tespiti için ---------- AHM ne talimat yazıldığı, mahkemece verilen cevapta davacının 1 yıl önce---------...