Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.05.2012 tarihinde --------- plaka sayılı otomobilin maliki ve sürücüsü --------, --------- ili, --------- İlçesi, -------- istikametinde seyrederken otomobilin yoldan çıkması ile tek taraflı meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, Davaya konu kaza tarihinde --------- plakalı aracın trafik sigortacısı şirketi, davalı --------- Şirketi olduğunu, Müteveffa ----------, vefat etmeden önce ünlü bir mevlithan olup, --------- Cemiyetince tanzim edilen belge uyarınca kaza tarihi itibariyle aylık geliri 5.000,00 TL olduğunu, eşi --------, --------- vefatı nedeni ile işbu destekten yoksun kalmış olup davalı sigorta şirketine destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olarak başvuruda bulunulmuşsa da sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/220 Esas KARAR NO: 2023/1046
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 18/03/2022 KARAR TARİHİ: 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.05.2012 tarihinde --------- plaka sayılı otomobilin maliki ve sürücüsü --------, --------- ili, --------- İlçesi, -------- istikametinde seyrederken otomobilin yoldan çıkması ile tek taraflı meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, Davaya konu kaza tarihinde --------- plakalı aracın trafik sigortacısı şirketi, davalı --------- Şirketi olduğunu, Müteveffa ----------, vefat etmeden önce ünlü bir mevlithan olup, --------- Cemiyetince tanzim edilen belge uyarınca kaza tarihi itibariyle aylık geliri 5.000,00 TL olduğunu, eşi --------, --------- vefatı nedeni ile işbu destekten yoksun kalmış olup davalı sigorta şirketine destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olarak başvuruda bulunulmuşsa da sigorta şirketi tarafından zararının karşılanmadığını, Müteveffanın mesleği dolayısıyla, elde ettiği kazancı bir bordro, vergi levhası, makbuz v.b. belgeye dayandırması mümkün olmadığını, taraflarınca bu konuda görüş belirtmekteki en yetkili meslek örgütü olan ---------- Cemiyetinden alınan yazı cevabı ile müteveffanın aylık kazancının ortaya koyulduğunu, ---------- Cemiyetinden alınan yazıda, tahmini bir mevlithanın ayda ortalama ne kadar kazancı olabildiğinin sorulması üzerine bir mevlithanın kazancının 2.500,00 TL ile 5.000,00 TL arasında olabileceği bildirilmiş olmakla birlikte; yazıda ayrıca müteveffa --------- çok cemaati ve çevresi olan ünlü bir mevlithan olduğunun belirtildiğini, yine, işbu dilekçe ekinde sunmuş olunan gazete haberlerinden de görüleceği üzere müteveffa İslam dininin önemli gecelerinde televizyon kanallarından canlı yayın ile mevlit okuyan bir hafız olduğunu, tüm bu özellikler dikkate alındığında, desteğin sosyo ekonomik seviyesinin asgari ücret düzeyinde olmadığı izahtan vareste olduğunu gerçek kazancı araştırılarak yapılacak hesaplama neticesinde tazminat miktarının tespit edilmesi gerektiğini, Uyuşmazlığa ilişkin olarak 03.07.2014 tarihinde taraflarınca, davalı sigorta şirketi aleyhine olarak --------- başvurulmuş olduğunu, --------- sayılı dosyasından yapılan yargılamada müteveffa --------- gelirinin, asgari ücret ve dosyaya sunmuş olunan belgelere istinaden 3.750,00 TL esas alınarak 2 farklı şekilde yapıldığını, Sayın hakem heyetince asgari ücret üzerinden yapılan hesaplama baz alınarak başvurularının kısmen kabul edildiğini; işbu karara karşı taraflarınca yapılan itirazlar, usul ve yasaya aykırı olarak reddedildiğini, itiraz kararına karşı taraflarınca temyiz başvurusunda bulunulmuş olduğunu, temyiz incelemesini yürüten --------- sayılı kararı ile temyiz sebeplerinin haklı bulunduğunu, kararı bozmuş ve müteveffanın aylık ortalama gelirinin ilgili kurumlardan sorulara...