Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 26/05/2023 tarihinde ---------- ilçesinde ----------- otoparkında park halinde duran davacı --------- ait -------- plakalı ticari araca , sigorta şirketinizce sigortalanan, davalı ----------- ait olan ve davalı ------------ sevk ve idaresinde olan ------------ plakalı ticari aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait olan ------------ plakalı araçta KDV dahil toplam 71.363,05 TL.hasar meydana geldiği, araç değer kaybına uğradığı, Bu kaza nedeniyle davalı şirket sigortalı olan --------- plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu bulunduğu, davacının aracında değer kaybı meydana geldiği, Davalı sigorta şirketine---------- numaralı poliçeyle sigortalanmış olan ---------- plaka sayılı aracın karıştığı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/781 Esas KARAR NO : 2025/220 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 26/05/2023 tarihinde ---------- ilçesinde ----------- otoparkında park halinde duran davacı --------- ait -------- plakalı ticari araca , sigorta şirketinizce sigortalanan, davalı ----------- ait olan ve davalı ------------ sevk ve idaresinde olan ------------ plakalı ticari aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait olan ------------ plakalı araçta KDV dahil toplam 71.363,05 TL.hasar meydana geldiği, araç değer kaybına uğradığı, Bu kaza nedeniyle davalı şirket sigortalı olan --------- plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu bulunduğu, davacının aracında değer kaybı meydana geldiği, Davalı sigorta şirketine---------- numaralı poliçeyle sigortalanmış olan ---------- plaka sayılı aracın karıştığı kazada araç değer kaybı için mail yolu ile başvuru yapıldığı, Sigorta şirketince her hangi bir cevap verilmediği, Yukarıda izah edildiği şekilde meydana gelen kaza sonucunda davacının aracında oluşan değer kaybı ödenmediği, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından davalılardan sigorta şirketi limitler dahilinde olmak üzere davalılar müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçtaki değer kaybının, davalı sigorta şirketi tarafından poliçe limitleri dahlinde olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili için talep ve dava etmiştir.Davalı ---------vekili cevap dilekçesi özetle: İtiraz ve beyan haklarımız saklı kalmak kaydıyla başvurunun öncelikle dava şartı eksiliğinden reddine, esasa girilmesi halinde esas yönünden savunmalarımız kapsamında dosyanın esastan reddine, aksi yönde kanaat halinde yine savunmalarımız kapsamında kusur ve müterafik kusur indirimleri de uygulanarak karar verilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Diğer davalılarca davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, değer kaybı tahsil talebine ilişkindir. Davalı sigorta vekilince cevap dilekçesinde zamanaşımı itirazında bulunulmuş ise de dava konusu değer kaybı alacağının 26/05/2023 tarihli trafik kazası nedeninden kaynaklandığı, alacağın KTK 109 maddesi uyarınca zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrayacağı, dava tarihi olan 02/11/2023 tarihi itibarıyla 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçmediği görülmüştür,Olay:Sürücü davalı ----------- 26.05.2023 günü saat 04:30 sıralarında ----------- plakalı aracı ile ---------- İlçesi ------------ tesisleri otoparkından çıkış y...