DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kepçe, kazıcı, yükleyici gibi iş makinalarının servis, bakım ve yedek parça satış hizmeti verdiğini, davalınında iş makinesi ile hafriyat ve nakliyat işi ile uğraştığını, davacı tarafından davalıya cari hesap özeti ve faturalarda yazılı iş makinası servis, yedek parça ve bakım hizmeti verildiğini, hesap özeti ve takip dayanağı olarak ... tarihli faturadan kalan cari hesap alacağının ... TL'sinin vadesinde ödenmediğini, vadesinden sonra ... tarihinde banka havalesi ile ... ödeme yapıldığını, bakiye ... TL'sinin ödenmediğinden alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya Genel İcra...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/577 KARAR NO : 2025/613
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kepçe, kazıcı, yükleyici gibi iş makinalarının servis, bakım ve yedek parça satış hizmeti verdiğini, davalınında iş makinesi ile hafriyat ve nakliyat işi ile uğraştığını, davacı tarafından davalıya cari hesap özeti ve faturalarda yazılı iş makinası servis, yedek parça ve bakım hizmeti verildiğini, hesap özeti ve takip dayanağı olarak ... tarihli faturadan kalan cari hesap alacağının ... TL'sinin vadesinde ödenmediğini, vadesinden sonra ... tarihinde banka havalesi ile ... ödeme yapıldığını, bakiye ... TL'sinin ödenmediğinden alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası ile ... tarihli faturadan kalan cari hesap alacağına istinaden ... TL asıl alacak, ... TL vade tarihinden itibaren işlemiş reeskont-avans faizi alacağı miktarı üzerinden ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafından verilen ... havale tarihli dilekçe ile takibe konu borca ve ferilerine itiraz edildiğini, tarafların ikisinin de tacir sıfatı bulunduğunu, davalı tarafın, kendisine yazılı bir ihtar yapılmasa dahi takipten önceki dönem için de davacının kendisine düzenlediği faturanın düzenleme tarihinden itibaren 1 ay sonra vadesi geldiği için vade tarihinden itibaren her yıl Merkez bankası tarafından açıklanan oranlarda reeskont-avans faiz ödemekle yükümlü olduğunu belirterek, davanın kabulü ile takibin devamına karar verilerek ... TL asıl alacak, ... TL takip öncesi işlemiş faiz alacağı olmak üzere şimdilik ... TL üzerinden iptaline , asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans-reeskont faizi işletilmesine , kötü niyetli borçlunun asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... yangınında ... sahasında ... ihalesini alan şirket olup ... temizlenmesiyle uğraştıklarını, bu nedenle iş makinasını çalıştırdıklarını, iş makinalarının servis ve bakım tamir işlerinin de davacı tarafından yapıldığını, çalışma ve ödemenin açık hesap tarzında zaman zaman nakit, zaman zamanda müvekkilinin alacaklı olduğu çeklerin ciro edilmesi yoluyla ödenerek geldiğini, davacının buna göre faturalarını kestiğini, müvekkilinin borçlu değil alacaklı durumda olduğunu, icra takibine dayanak yaptığı fatura toplamının ... TL olduğunu, icra takip dosyasına belirttiği üzere, müvekkilinin davacıya ... tarihli ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL ödemesi olduğunu, dağa servis için gelen davacının elemanına, davalı ... adına keşide edilen ... tarihli ... TL ile ... tarihli ... TL tutarlı çekler teslim edildiğini, çeki...