DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında mal ve hizmet alımına ilişkin bir ticari ilişki gerçekleştiğini, ticari ilişki neticesinde mal ve hizmet karşılığı olarak davalı tarafın müvekkili şirkete ... TL ödeme yapacağını taraflar arasında kararlaştırıldığını, anlaşmaya dayalı olarak karşı tarafa mal ve hizmet sağlayan müvekkili şirketin anlaşma bedeli üzerinden ... tarihli ... nolu faturayı düzenlediğini, müvekkili şirketin üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, karşı tarafın ise anlaşmaya uymayarak ve ödemesi gerekli bedeli vadesi gelmiş olmasına rağmen müvekkili şirkete ödeme yapmadığını, malları...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/459 KARAR NO : 2025/376
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında mal ve hizmet alımına ilişkin bir ticari ilişki gerçekleştiğini, ticari ilişki neticesinde mal ve hizmet karşılığı olarak davalı tarafın müvekkili şirkete ... TL ödeme yapacağını taraflar arasında kararlaştırıldığını, anlaşmaya dayalı olarak karşı tarafa mal ve hizmet sağlayan müvekkili şirketin anlaşma bedeli üzerinden ... tarihli ... nolu faturayı düzenlediğini, müvekkili şirketin üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, karşı tarafın ise anlaşmaya uymayarak ve ödemesi gerekli bedeli vadesi gelmiş olmasına rağmen müvekkili şirkete ödeme yapmadığını, malları müvekkil şirketten, karşı taraf çalışanı ...'un teslim aldığını, teslime ait evrakların dilekçe ekinde mevcut olduğunu, aradan geçen süre boyunca defalarca aranmasına rağmen davalı şirket tarafından dava ve icraya konu edilen faturaya ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirket tarafından ... tarihinde icra dosyasında; borca, takibe, takip dayanağı belgeye, takip dayanağı belgenin içeriğine, takip dayanağı belgedeki tarihlere, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, faiz türüne ve borcun tüm fer'ilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, borçlunun kötüniyetli olduğunu belirterek davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz etmiş olması ve alacağın da likit bir alacak olması sebebiyle %20den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebliğ işlemi yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından mal teslim fişleri,fatura delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyası Uyaptan celp edilmiş,Antalya Gelir İdaresi Başkanlığı'ndan tarafların BA/BS formları istenilmiş, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava,alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazının iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine toplam ... TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi...