DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, icra takibine davalı borçlunun itiraz ettiğini, davalı borca itiraz etmiş ise de faturayı süresi içerisinde kabul ettiğini, müvekkili şirketin, davalı borçluya ... biber, ... ... biber, ... ... biber ve kavun sattığını, borçlu şirkete ... biber için kesilen ... tarihli ... numaralı ...-TL bedelli fatura, ... biber için ... tarihli ... numaralı ...-TL bedelli fatura, ... biber için ... tarihli ... numaralı ...-TL bedelli fatura, kavun için ... tarihli ... numaralı ...-TL bedelli faturalar mevcut olup...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/646 KARAR NO : 2025/552
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, icra takibine davalı borçlunun itiraz ettiğini, davalı borca itiraz etmiş ise de faturayı süresi içerisinde kabul ettiğini, müvekkili şirketin, davalı borçluya ... biber, ... ... biber, ... ... biber ve kavun sattığını, borçlu şirkete ... biber için kesilen ... tarihli ... numaralı ...-TL bedelli fatura, ... biber için ... tarihli ... numaralı ...-TL bedelli fatura, ... biber için ... tarihli ... numaralı ...-TL bedelli fatura, kavun için ... tarihli ... numaralı ...-TL bedelli faturalar mevcut olup müvekkil tarafından davalı şirkete toplamda ...-TL tutarında malın teslimi yapıldığını, taraflar arasındaki cari ilişkiye ilişkin bilgiler de eklerde mevcut olup ...-TL bedelli borcun ...-TL'sinin müvekkili şirkete ödendiğini, bakiye kalan kısmın ödenmediğini, davalı nın defalarca uyarılmasına rağmen borcu ödemediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, borcun tahsili için başlatılan Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasında borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı tarafın %40'tan az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının müvekkili şirketten cari hesap alacağı olmadığını, davacı tarafından ikame edilen davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafından sadece fatura kesilmesinin tek başına alacak hakkı doğurmayacağını, alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve ücreti vekaleti ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından e-fatura suretleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası, Antalya Gelir İdaresi Başkanlığından tarafların karşılaştırmalı alış satış analizi istenilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği anlaşılmış, davacı tarafın defterleri incelenerek bilirkişi incelemesi yapılmışve tüm deliller toplanmıştır. Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından davalı aleyhine ... TL toplam alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı ...