DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... tarihinde bir ürün satış sözleşmesi imzaladıklarını, devam eden ticari ilişki sürecinde müvekkili tarafından her ne kadar 28 adet "35 litrelik ..." teslimi taahhüt edilmiş ise de sipariş yetiştirilemediğini ve davalıya 13 adet "35 litrelik ..." teslim edildiğini, davalının siparişi üzerine ürünler teslim edildiğini, davalının teslim akabinde ürünler de çizik olduğu iddiası ile ürünleri iade edeceğini taahhüt ettiğini, müvekkilinden ödenmiş olan hizmet bedelinin iadesini talep ettiğini, müvekkili de davalının malları iade edeceğini düşünerek iade faturası düzenlediğini ve davalı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/450 KARAR NO : 2025/32
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... tarihinde bir ürün satış sözleşmesi imzaladıklarını, devam eden ticari ilişki sürecinde müvekkili tarafından her ne kadar 28 adet "35 litrelik ..." teslimi taahhüt edilmiş ise de sipariş yetiştirilemediğini ve davalıya 13 adet "35 litrelik ..." teslim edildiğini, davalının siparişi üzerine ürünler teslim edildiğini, davalının teslim akabinde ürünler de çizik olduğu iddiası ile ürünleri iade edeceğini taahhüt ettiğini, müvekkilinden ödenmiş olan hizmet bedelinin iadesini talep ettiğini, müvekkili de davalının malları iade edeceğini düşünerek iade faturası düzenlediğini ve davalı tarafça ödenen parayı iade ettiğini, davalı yanca halen daha mallar iade edilmediğini, sözleşmenin feshedildiğine dair sözleşmede mevcut olduğunu, davalı tarafın ürünleri iade etmediği, bedelini ödemediği ve müvekkilini mağdur ettiğini, müvekkili tarafından ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... tarihli Mal Satış Sözleşmesi başlıklı belge ile 27 adet ... teslimi hususunda anlaşmaya varıldığını, bu sözleşme kapsamında ... tarihli belge ile, '' 27 adet ... sözleşmesine istinaden ... TL nakit ödeme ve ... TL tutarlı iki adet 60-90 gün vadeli iki çek ...' a teslim edilmiştir. '' şeklinde düzenlendiği ve davacı tarafından bu belgenin imzalandığını,... tarihli davacının anttetli kağıd üzerine "Ürünler teslim edildi. 13 ad verildi ürünlerde çiziklerden dolayı müşteri ücret iadesi yapılacaktır. Ürünler teslim alınacak 'şeklinde yazıldığı ve belgeyi tarafların imzalandığını, taraflarca imzalanmış ... tarihli Tutanak başlıklı belge oluşturulduğunu, davacının hem iade etmesi gereken bedelleri müvekkiline iade etmediğini, hem de imzaladığı sözleşmeye aykırı hareket ederek davayı açtığını, davacının hem almış olduğu bedeli iade etmediğini hem de sözleşme ile almayacağını ifade ettiği ürünler için dava açtığı, davacının kötü niyetli olduğunu, davacının müvekkiline bir başvuru yapıldığına dair dosyada mübrez herhangi bir evrak olmadığından davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, mal alım ve satımına ilişkin cari hesaptan dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından dav...