Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/421 · K. 2025/526
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/421 K. 2025/526

E. 2024/421K. 2025/52611 Haziran 2025
itirazın iptaligörevli mahkemeeser sözleşmesihacizihtiyati hacizihtiyati tedbiriptal kararıalacağın tahsilitaşınır malbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının davalıya pvc kapı ve pencere imalatı yaptığını, yapılan işler karşılığı olarak davalı adına fatura düzenlediğini, fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, davalının mesaj kayıtları ile ticari ilişkiyi kabul etmesine ve borcunu kabul etmesine rağmen ödemediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, olumsuz sonuçlandığını belirterek, davanın kabulü ile davalı adına kayıtlı taşınır malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminat aranmaksızın ihtiyati...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/421 KARAR NO : 2025/526

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının davalıya pvc kapı ve pencere imalatı yaptığını, yapılan işler karşılığı olarak davalı adına fatura düzenlediğini, fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, davalının mesaj kayıtları ile ticari ilişkiyi kabul etmesine ve borcunu kabul etmesine rağmen ödemediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, olumsuz sonuçlandığını belirterek, davanın kabulü ile davalı adına kayıtlı taşınır malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminat aranmaksızın ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararı verilmesini ve ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun yapılan tebliğ işlemlerine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsiline dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ... TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibine başlandığı, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce öncelikle görev hususu incelenmiş olup, bu kapsamda gerçek kişi davacının ve davalının tacir olup olmadığı araştırılmıştır. Davacının ve davalının tacir olup olmadığının tespiti için Antalya Sanayi ve Ticaret Odası'na, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na ve Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkereler yazılmış olup, gelen müzekkere cevaplarının incelenmesinde, davacının Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kaydının ve Antalya Esnaf ve Sanaatkarlar Odasında esnaf kaydının bulunduğunu, davacının işletme esasına göre defter tuttuğu, ... tarihinde terk ettiği, gayri safi hasılat miktarını gösteren YGV beyannamelerinin gönderildiği, davalının işletme esasına göre defter tuttuğu, davalının esnaf siciline kaydının bulunmadığı, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde de kaydının bulunmadığı, görülmüştür. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar belirlenmiş olup, 5. Maddede ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağı düzenlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan mahkeme görevli olup olmadığı hususunu kendiliğinden değerlendirmelidir. Mutlak ticari davalar yanında nisbi ticari davalar da bulunup, TTK'nun 4 maddesi 1 bendine göre, bir davanın nisbi ticari dava sayılabilmesi için her iki tarafın tacir olma...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/459 · K. 2025/376

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/621 · K. 2025/568

23 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/655 · K. 2025/194

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/611 · K. 2025/438

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/646 · K. 2025/552

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/450 · K. 2025/32

9 Ocak 2025