Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davaya konu uyuşmazlığın, davacı ile davalı arasında 01.07.2024 tarihinde imzalanan yazılı alt yüklenici sözleşmesinden kaynaklandığını, bu sözleşme kapsamında davalının, Konya İli Çumra ve Ilgın ilçelerinde bulunan Atık-Su Arıtma Tesislerinde difüzör hattı ile dış saha PE-100 borulama montaj işlerini, kendi şirketine bağlı işçiler vasıtasıyla ve 10 ay (300 gün) içerisinde eksiksiz olarak tamamlamayı üstlendiğini, sözleşme bedelinin 1.850.000 TL olarak belirlendiğini; işin eksiksiz biçimde tamamlanması ve kontrollü kabulün gerçekleşmesi akabinde hak ediş ödemelerinin yapılacağının kararlaştırılacağını, bu alt yüklenici sözleşmesinin zemininin, davacının ile 20.06.2024 tarihinde sözlü olarak gerçekleştirdiği üst...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/422 Esas - 2025/460 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/422 Esas KARAR NO : 2025/460
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2025 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davaya konu uyuşmazlığın, davacı ile davalı arasında 01.07.2024 tarihinde imzalanan yazılı alt yüklenici sözleşmesinden kaynaklandığını, bu sözleşme kapsamında davalının, Konya İli Çumra ve Ilgın ilçelerinde bulunan Atık-Su Arıtma Tesislerinde difüzör hattı ile dış saha PE-100 borulama montaj işlerini, kendi şirketine bağlı işçiler vasıtasıyla ve 10 ay (300 gün) içerisinde eksiksiz olarak tamamlamayı üstlendiğini, sözleşme bedelinin 1.850.000 TL olarak belirlendiğini; işin eksiksiz biçimde tamamlanması ve kontrollü kabulün gerçekleşmesi akabinde hak ediş ödemelerinin yapılacağının kararlaştırılacağını, bu alt yüklenici sözleşmesinin zemininin, davacının ile 20.06.2024 tarihinde sözlü olarak gerçekleştirdiği üst sözleşmeye dayandığını, taraflar arasında varılan bu anlaşma uyarınca, davacının Konya Çumra ve Ilgın Atık-Su Arıtma Tesisleri kapsamında difüzör hattı ve dış saha PE-100 borulama montaj işlerinin yapımı ile işin gerektirdiği makine ve ekipmanların teminini üstlendiğini, toplam iş bedelinin 4.000.000 TL olarak belirlendiğini, bu kapsamda davacı tarafından kaynak makineleri, ek parça ve yüksek basınç test pompaları sağlanarak işe fiilen başlandığını, ancak sözleşmenin akdedilmesinden kısa bir süre sonra, davalı davacının talimatı ile işin keşfi için bulunan şantiye sahasına gittiğinde sözleşmeye açıkça aykırı davranarak, ana yüklenici firma ile doğrudan irtibata geçtiğini ve davacıyı tamamen devre dışı bırakarak, sözleşmeye konu işi doğrudan adına işçi sıfatıyla yapmaya başladığını, bu bağlamda davalının, yanındaki on işçiyi de doğrudan bünyesine geçirerek SGK kayıtlarında işçi olarak gösterdiğini, davalının bu eyleminin TBK m.112 anlamında borcun hiç ifa edilmemesi niteliğinde olduğunu, açıklanan nedenlerle; davalının, taraflar arasında 01.07.2024 tarihinde akdedilen eser sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini hiç ifa etmemesi nedeniyle, davacının uğradığı müspet zararın bilirkişi incelemesiyle ayrıntılı biçimde tespitine, HMK m.107 uyarınca açılan işbu belirsiz alacak davasında, zarar miktarı henüz objektif olarak belirlenemediğinden, mahkemenizce tespit edilecek kesin zarar tutarına ilişkin bedel artırımı daha sonra yapılmak üzere, bu aşamada dava konusu edilen 50.000,00 TLnin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, faiz başlangıç tarihinin 21.02.2025 olarak kabulüne; mahkemece aksi kanaate varılması halinde temerrüt tari...