Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/10 · K. 2025/667
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/10 K. 2025/667

E. 2025/10K. 2025/66714 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacı şirket aleyhinde başlatılan icra takibinin dayanağının 01.01.2018 - 21.09.2018 tarih aralığına ilişkin kaçak'usulsüz elektrik kullanımı olduğunu, belirtilen tarih aralığında kaçak/usulsüz elektrik kullanımı yapılan hotel cinsindeki taşınmazın kullanımının davacı şirkette olmadığını, davacı şirkete ait ili, ilçesi, Ada No:123, Pafta no: 5, Parsel no: 25 tapuya kayıtlı ve "..... adresinde bulunan 4 yıldızlı otel ve eklentilerinin 24.05.2016 imza tarihli ve 24.05.2016 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile Şirketi'ne kiraya verildiğini, davacı şirketin kira sözleşmesinin yapıldığı gün içerisinde davalı Şirketi'ne başvurarak kendi üzerine olan abonelik sözleşmesini kira sözleşmesini sunarak feshettiğini ve yatırmış olduğu güvence...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/10 Esas - 2025/667 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/10 Esas KARAR NO : 2025/667

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacı şirket aleyhinde başlatılan icra takibinin dayanağının 01.01.2018 - 21.09.2018 tarih aralığına ilişkin kaçak'usulsüz elektrik kullanımı olduğunu, belirtilen tarih aralığında kaçak/usulsüz elektrik kullanımı yapılan hotel cinsindeki taşınmazın kullanımının davacı şirkette olmadığını, davacı şirkete ait ili, ilçesi, Ada No:123, Pafta no: 5, Parsel no: 25 tapuya kayıtlı ve "..... adresinde bulunan 4 yıldızlı otel ve eklentilerinin 24.05.2016 imza tarihli ve 24.05.2016 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile Şirketi'ne kiraya verildiğini, davacı şirketin kira sözleşmesinin yapıldığı gün içerisinde davalı Şirketi'ne başvurarak kendi üzerine olan abonelik sözleşmesini kira sözleşmesini sunarak feshettiğini ve yatırmış olduğu güvence bedelini iade aldığını, davacı şirketin taşınmazın tüm abonelik ve kullanım haklarıyla birlikte kiraya verdiğini, bu sebeple doğacak hak ve alacağı yönündeki borca ilişkin tüm evraklar davalı şirketin bünyesinde mevcut olup celbi gerektiğinden de görüleceği üzere 24.05.2016 ekte sunulan tahliye ve teslim tutanağının başlangıç tarihli kira sözleşmesi kiracı şirket tarafından 05.01.2020 tarihinde feshedilerek taşınmazın 05.01.2020 tarihinde davacı şirkete teslim edildiğini, ekte sunulan 080887 ve 089505 seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanaklarından da görüleceği üzere tespiti yapılan dönemde ilgili tesisatın bulunduğu işletme davacı şirketin idaresinde bulunmadığını, davacı şirketin Onis Hotel Turizm İşletmeciliği Limited Şirketi ile yapmış olduğu kira sözleşmesi ile birlikte tüm abonelik sözleşmelerini feshederek taşınmazın kullanımını kiralayan şirkete devrettiğini, davalı şirket ise davacı şirketin fesih bildirimine rağmen Sakarya 4. İcra Dairesi 2020/901 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatmış olup ilgili dosyaya ilişkin ödeme emrinin ekte sunulan tebliğ mazbatasından görüleceği üzere Mehmet Taylan isimli şahsa tebliğ edildiğini, mazbatada ismi geçen şahıs belirtilen tarihlerde davacı şirketin çalışanı olmayıp, kiracı şirket ...çalışanı olduğunu, davacı şirketin kiralayan şirkete ait çalışan tarafından teslim alınan ödeme emrinden haberi olmadığından yapılan takibe itiraz edemediğini, bu sebeple icra takibinin kesinleştiğini, davacı şirket aleyhinde başlatılan icra takibinden ve haciz uygulamalarından mülkiyetinde bulunan ....plakalı aracının yakalanarak otoparka çekilmesi neticesinde haberdar olduğunu, dava konusu uyuşmazlık için Sakarya Arabuluculuk Bü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/720 · K. 2025/668

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/178 · K. 2025/403

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/681 · K. 2025/656

10 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/269 · K. 2025/736

1 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/659 · K. 2025/595

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/558 · K. 2025/514

17 Temmuz 2025