Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/659 · K. 2025/595
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/659 K. 2025/595

E. 2025/659K. 2025/59518 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erenler / Sakarya mevkinde ve 21.12.2023 tarihinde davalı 'in sahibi ve sürücüsü 'ın sevk ve idaresindeki plaka sayılı aracın; davacıya ait plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde tanzim edilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalı aracının, tam ve asli kusurlu, davacıya ait aracın ise kusursuz olarak tespit edildiğini, kaza nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen reel değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini gerektiğini, reel değer kaybının tamamının sigorta poliçesinden karşılanamadığını, taraflar arasında 2024/143146 arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşmeler neticesinde anlaşma...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/659 Esas - 2025/595 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/659 Esas KARAR NO : 2025/595

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erenler / Sakarya mevkinde ve 21.12.2023 tarihinde davalı 'in sahibi ve sürücüsü 'ın sevk ve idaresindeki plaka sayılı aracın; davacıya ait plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde tanzim edilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalı aracının, tam ve asli kusurlu, davacıya ait aracın ise kusursuz olarak tespit edildiğini, kaza nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen reel değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini gerektiğini, reel değer kaybının tamamının sigorta poliçesinden karşılanamadığını, taraflar arasında 2024/143146 arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle; davacıya ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL Reel Değer Kaybının ve 100,00- TL Araç Mahrumiyet Bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, alacağın teminat altına alınması bakımından davalıya ait plaka sayılı aracın aynına ve kaydına ve davalının taşınır ve taşınmaz mallarına ihtiyati haciz konulmasına, belirsiz alacak olarak açılan davaya konu alacakların belirlenmesi amacı ile eksper bilirkişisine usul ekonomisi açısından tevdii edilerek rapor alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 21.12.2023 tarihinde davacı tarafa ait plaka sayılı araca, müvekkil şirket tarafından poliçesi ile sigortalı plakalı araç kaza yapmış, kaza nedeniyle davacı aracında oluşan bakiye değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli, müvekkil sigorta şirketinden talep edilmektedir. Davacı taraf, kazaya ilişkin ZMMS sigortacısı 17.500.-TL bakiye poliçe limiti dahilinde ve 122.500.-TL değer kaybı teminatını almış, işbu dava ile davacı taraf belirsiz alacak davası olarak açmış olduğu davada ZMMS sigortacısından kalan bakiye değer kaybı zararını talep etmektedir. davacı tarafa değer kaybı için trafik sigorta poliçesinden sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapıldığı, sigorta tahkim komisyonu tarafından yapılan değerlendirmeler sonucunda araçta meydana gelen reel değer kaybının 140.000,00.-tl olduğu ve trafik poliçe limitlerinde kalan 17.500.-tl bakiyenin ödendikten sonra şirketimia kasko poliçesi imm teminat sorumluluğumuzun 122.500.-...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 321

Hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/908 · K. 2025/591

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/263 · K. 2025/586

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/254 · K. 2025/587

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/805 · K. 2025/589

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/271 · K. 2025/588

18 Eylül 2025