DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında akdedilen Psikolojik İş Eğitimi Anlaşması'na uygun olarak gerekli eğitimler verilmiş...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/908 Esas - 2025/591 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/908 Esas KARAR NO : 2025/591
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında akdedilen Psikolojik İş Eğitimi Anlaşması'na uygun olarak gerekli eğitimler verilmiş olmasına karşın davacının ücretleri eksik ödenmiş olduğundan aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalı haksız itirazı ile takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesi ile özetle; Sakarya 1. İcra Müdürlüğü'nün 2024/9163 Esas dosyasındaki takibin "11.06.2024 Tarihli ...nolu fatura" açıklaması ile talep edildiğini; buna karşı davacı dava dilekçesinde söz konusu borcun "taraflar arasında imzalanan Psikolojik İş Eğitimi Anlaşması"ndan kaynaklandığı ileri sürüldüğünü; davacının söz konusu iddiaları usul ve yasaya aykırı olduğunu; başlatılan icra takibinde borcun kaynağı olarak iddia edilen "taraflar arasında imzalanan Psikolojik İş Eğitimi Anlaşması" yer almadığını; söz konusu sözleşmeden kaynaklanan tüm ücret yükümlülüğü müvekkili tarafından yerine getirildiğini belirterek davanın reddini, davacının % 20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi gereği düzenlenen fatura bedelinin tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptali talebidir. Uyuşmazlık; dava ve takibe konu faturanın taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine binaen düzenlenip düzenlenmediği, davaya ve takibe konu faturanın bedelinin ödenip ödenmediği, davacının talep edebileceği alacak miktarı ve takibe yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği konuları ihtilaflıdır. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Sakarya 1. İcra Müdürlüğü'nün 2024/9163 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı şirket tarafından borçlu davalı şirket aleyhinde fatural...