DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının müteveffa eşi aleyhine davalı şirket tarafından Sakarya 3. İcra Dairesi'nin 2018/11777 esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından mirasçı olduğu gerekçesiyle davacıya ödeme emri gönderildiğini ancak davacının şehir dışında olması nedeniyle kısa bir süre önce haberdar olunduğunu, müteveffa eşin kullanmış olduğu krediye istinaden yapılan bir takip olduğunu ve müteveffanın 25/04/2018 yılında vefat ettiğini, davacının, müteveffa ölümü üzerine Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/560 Esas - 2018/547 Karar sayılı dosya ile yapılan...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/178 Esas - 2025/403 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/178 Esas KARAR NO : 2025/403
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının müteveffa eşi aleyhine davalı şirket tarafından Sakarya 3. İcra Dairesi'nin 2018/11777 esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından mirasçı olduğu gerekçesiyle davacıya ödeme emri gönderildiğini ancak davacının şehir dışında olması nedeniyle kısa bir süre önce haberdar olunduğunu, müteveffa eşin kullanmış olduğu krediye istinaden yapılan bir takip olduğunu ve müteveffanın 25/04/2018 yılında vefat ettiğini, davacının, müteveffa ölümü üzerine Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/560 Esas - 2018/547 Karar sayılı dosya ile yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilerek mirasın reddi yönünde hüküm kurulduğunu, bu nedenle borçtan sorumlu tutulmaması gerektiğini, takibin durdurulmasını, icra takibinin iptalini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin Sakarya 3. İcra Dairesi'nin 2018/11777 Esas sayılı dosyasındaki takibin durdurulmasına, vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine dair talebinin kabulü ile teminat karşılığında takip dosyasında icra veznesine yatan paranın takip alacaklısına ödenmemesine dair hüküm kurulmuştur. Sakarya 3. İcra Dairesi'nin 2018/11777 esas sayılı takip dosyası ve Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi2nin 2018/560 Esas sayılı bir sureti UYAP üzerinden celp edilmiştir. ait 17083701-1 ihtar numaralı ihtiyaç kredisi ve 17146384-1 ihtar numaralı tasarruf artı para kredisine ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Davalı vekili 17/06/2025 tarihinde davayı kabul ettiklerine yönelik beyan dilekçesi ibraz etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, menfi tespit taleplidir. Menfi tespite konu Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2018/11777 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklının temlik alan olarak davalı olduğu, davacının borçlulardan biri olduğu, 39.996,70 TL asıl alacak, 2.210,12 TL işlemiş faiz, 110,51 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi, 9,13 TL masraf olmak üzere toplamda 42.326,46 TL toplam alacak miktarı üzerinden takibin yürütüldüğü, takip sebebinin "Kredi Sözleşmesi/leri, İhtarname/leri 39.996,70 TL" olarak belirtildiği görülmüştür. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesi gereği bankalara ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır...