Mahkememizde görülmekte bulunan "Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının" yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idare ile davalı şirketler arasında değişik tarihlere ilişkin hizmet alım sözleşmeleri akdedildiğini, Dava dışı işçi ise bu hizmet alım ihaleleri kapsamında davalı şirket tarafından istihdam edildiğini, işçinin iş akdi sona erdirilmiş olmakla davalı sıfatıyla yer alan ticari...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/114 Esas - 2025/725 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/114 Esas KARAR NO : 2025/725
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte bulunan "Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının" yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idare ile davalı şirketler arasında değişik tarihlere ilişkin hizmet alım sözleşmeleri akdedildiğini, Dava dışı işçi ise bu hizmet alım ihaleleri kapsamında davalı şirket tarafından istihdam edildiğini, işçinin iş akdi sona erdirilmiş olmakla davalı sıfatıyla yer alan ticari şirketler bünyesinde yapılan çalışmalara ilişkin yıllık izin alacağı müvekkili idare tarafından ödenmiş olduğunu; davacı idare ve ....... karşı Sakarya 4. İş Mahkemesi 2022/129 Esas sayılı dosya ile yıllık izin alacağı için dava açıldığını, işbu dava 22.05.2023 tarihinde kesin karar ile neticelendiğini, davalı sıfatıyla müvekkili idareye karşı Akyazı İcra Müdürlüğünün 2023/742 icra numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, belirtilen icra takibi dosyasına müvekkili idare tarafından 18.07.2023 tarihinde 10.198,89 TL ödeme yapıldığını; müvekkili idarenin icra takibi kapsamında ödemek zorunda kaldığı tüm bedellerden davalının sorumlu olduğunu belirterek, davalı şirket işçisi nedeni ile icra takibi dosyasına ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan rücuen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf tebligata rağmen suresinde cevap vermediğinden, tüm vakıaları inkar etmiş sayılmışlardır. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; dava dışı işçi tarafından yıllık izin ücretinin tahsili amacı ile açılan işçi alacak davası ile karara bağlanan ve tahsili amacı ile takibe konu olan alacağın taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte rücuen tazmini talepli alacak davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Taraflar arasında akdi ilişki olup olmadığı, işçilik alacakları nedeni ile icra takip dosyasına ödenen bedelden davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise, hangi miktardan sorumlu olduğu ve yapılan ödemenin yerinde olup olmadığı hususlarındadır. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Davacı kurum ile; dav...