Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; TTK'nın 5. maddesinde ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görüleceği, 4. maddesinde ise bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan davalar ile her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davaların ticari dava olduğunun düzenlendiğini, somut olaydaki uyuşmazlığın, davalının, kasko poliçesi kapsamında göndermiş olduğu çekici tarafından verilen zararın tazmini istemine ilişkin olduğunu, hem sigorta hukukunun Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenmesi hem de davalı ile müvekkili firmanın her ikisinin de tacir olması nedeniyle huzurdaki uyuşmazlığın ticari dava olduğunu ve Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanına girdiğini, HMK'nın 15. maddesinde; bir yerde sabit bulunması gerekmeyen taşınırlara...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/368 Esas - 2025/384 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/368 Esas KARAR NO : 2025/384
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; TTK'nın 5. maddesinde ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görüleceği, 4. maddesinde ise bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan davalar ile her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davaların ticari dava olduğunun düzenlendiğini, somut olaydaki uyuşmazlığın, davalının, kasko poliçesi kapsamında göndermiş olduğu çekici tarafından verilen zararın tazmini istemine ilişkin olduğunu, hem sigorta hukukunun Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenmesi hem de davalı ile müvekkili firmanın her ikisinin de tacir olması nedeniyle huzurdaki uyuşmazlığın ticari dava olduğunu ve Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanına girdiğini, HMK'nın 15. maddesinde; bir yerde sabit bulunması gerekmeyen taşınırlara ilişkin zarar sigortalarından doğan davaların, rizikonun gerçekleştiği yerde açılabileceği düzenlemesine yer verildiğini, rizikonun, Köyü mevkiinde gerçekleştiğini, bu nedenle uyuşmazlığın görüm ve çözümünde mahkemenin yetkili olduğunu, davacı firmaya ait olan plaka sayılı ticari araç üzerinde 18.250 kg'lik kuru yük var iken 18.01.2021 tarihinde köyü mevkiinde çamura saplandığını, davacı firmanın bunun üzerine, aracı poliçe numarasıyla kaskolayan davalıyı arayarak ticari aracın bulunduğu yere çekici gönderilmesini istediğini, gelen çekicinin, kurtarma halatını, aracın yük dolu arka kısmına değil daha hafif olan ön kısmına bağlandığından arkadaki ağırlığın savrulmaya neden olduğunu ve silobas araçtaki bağlantı noktalarından koparak yere düştüğünü, silobas devrilirken aracın sağ ön cam aynasını kırdığını, panjurunu ezdiğini, akü ayakları ile sol arka stop lambasını kırdığını ve araç deposunu deldiğini, bununla birlikte silobas yere devrilirken kapakları da kırıldığı için içerisinde bulunan 18.250 kg'lik kuru yemin de yere dökülerek zayi olduğunu, silobasın devrilmesi sonrasında davacı firmanın zararının 6 kalemden oluştuğunu, bunlardan ilk iki tanesinin araçta ve silobasta meydana gelen hasar kalemi olduğunu, Makine Yüksek Mühendisi tarafından hazırlanan bilirkişi raporuna göre araçtaki hasarın giderilmesi için yapılması gereken masrafın yaklaşık 37.995,00-TL olduğunu, silobastaki hasarın giderilmesi için de yapılması gereken masrafın yaklaşık 20.600,00-TL olduğunu, bu bedellerin davalıya yükletilmesi gerektiğini, davacının üçüncü zarar kaleminin zayi olan yemlerden oluştuğunu, dördüncü zarar kaleminin araçta ve silobasta yaşanan değer kaybı olduğunu, davacının hasar...