Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı elektrik dağıtım şirketi tarafından, 19.05.2022 tarih ve H/... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağına dayalı düzenlenen 23.05.2022 tarihli 02.06.2022 son ödeme tarihli ... nolu ve 83.345,05-TL bedelli fatura ile davacı adına kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının, 83.345,05-TLlık fatura bedelinin 500,00-TL kısmından borçlu olmadığının tespiti istemiyle davalı aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. dosyasında kısmi menfi tespit davası açıldığını, kısmi davada hükme esas alınan 24.11.2022 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davaya konu fatura bedelinin 35.097,11-TL kısmından sorumlu, 48.247,94-TL kısmından ise...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/365 Esas KARAR NO:2025/401
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/06/2024 KARAR TARİHİ:18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı elektrik dağıtım şirketi tarafından, 19.05.2022 tarih ve H/... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağına dayalı düzenlenen 23.05.2022 tarihli 02.06.2022 son ödeme tarihli ... nolu ve 83.345,05-TL bedelli fatura ile davacı adına kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının, 83.345,05-TLlık fatura bedelinin 500,00-TL kısmından borçlu olmadığının tespiti istemiyle davalı aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. dosyasında kısmi menfi tespit davası açıldığını, kısmi davada hükme esas alınan 24.11.2022 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davaya konu fatura bedelinin 35.097,11-TL kısmından sorumlu, 48.247,94-TL kısmından ise sorumlu olmadığı tespit edilmiş, taleple bağlılık ilkesi gereğince dava dilekçesinde talep miktarı olan 500,00-TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, kararın istinaf incelemesi sonucunda İstanbul BAM 3. HD 07.03.2024 tarih, 2023/... E., 2024/... K. sayılı ilamı ile 07.03.2024 tarihi itibariyle kesinleştiğini ancak müvekkililnin kullandığı elektrik enerjisinin kesilmesi baskısı karşısında davaya konu fatura ile tahakkuk ettirilen kaçak elektrik borcunu işlemiş faizi ve faizin KDVsi ile birlikte toplam 83.712,42-TL olarak 16.06.2022 tarihinde davalı tarafa ödemiş olup keyfiyet, davalı tarafın 09.05.2024 tarihli YTS Fatura Detayları başlıklı belgesinden anlaşılmakla birlikte, inkârı ile ihtilaf hâlinde, davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ve gerekirse yemin delili ile sübuta ereceğini, Borcun ödenmesinden sonra, menfi tespit değil ancak ödenen paranın iadesine yönelik dava açılabilecek olup; davacı müvekkilin kısmen sorumlu olduğu kesinleşmiş hükümle tespit edilen dava konusu fatura bedelini, işlemiş faizi ve faizin KDVsi ile birlikte ödemiş olması karşısında, davacı müvekkilin fazladan ödediği ve davalı tarafın sebepsiz zenginleşmesine yol açan paranın iadesine yönelik iş bu davanın açıldığını belirterek, müvekkilinin davaya konu iade alacağı olan 48.403,28-TLnın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın davaya konu alacaktan feragat ettiğini, feragat ettiği hakkı başka bir davayla ileri sürmesinin hukuka aykırı olduğunu, kesin hüküm dava şartı sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkuku mevzuata uygun olup müvekkil şirket işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını, Davacının kullanımındaki ... hesap nolu adreste 19.05.2022 tarihin...