Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müşteki şirketin, ticari ilişkiden kaynaklı olarak ... Tic. Ltd. Şti.'nden aldığı 2 adet çeki, borçlu olduğu ... Dış Tic. ve San. Ltd. Şti.'ne gönderilmek üzere ... Kargo'nun ... ... şubesine 10.07.2025 tarihinde teslim ettiğini, ancak çeklerin bulunduğu zarfın, İstanbul'da faaliyet gösteren ... Dış Tic. Ve San. Ltd. Şti.'ne teslim edildiğinde, zarfın içinde çeklerin olmadığının görüldüğünü, çeklerin çalınması üzerine 17.07.2025 tarihinde .... Asliye Tic. Mah.'nin ... Esas nolu dosyasında açılan çek iptali davasında, mahkemece; çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulduğunu, 25.07.2025 tarihinde ... Kargo hakkında ... CBS'ye, 25.09.2025 tarihinde işbu dosya davalıları hakkında İstanbul...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/938 Esas KARAR NO :2026/2
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/12/2025 KARAR TARİHİ:02/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müşteki şirketin, ticari ilişkiden kaynaklı olarak ... Tic. Ltd. Şti.'nden aldığı 2 adet çeki, borçlu olduğu ... Dış Tic. ve San. Ltd. Şti.'ne gönderilmek üzere ... Kargo'nun ... ... şubesine 10.07.2025 tarihinde teslim ettiğini, ancak çeklerin bulunduğu zarfın, İstanbul'da faaliyet gösteren ... Dış Tic. Ve San. Ltd. Şti.'ne teslim edildiğinde, zarfın içinde çeklerin olmadığının görüldüğünü, çeklerin çalınması üzerine 17.07.2025 tarihinde .... Asliye Tic. Mah.'nin ... Esas nolu dosyasında açılan çek iptali davasında, mahkemece; çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulduğunu, 25.07.2025 tarihinde ... Kargo hakkında ... CBS'ye, 25.09.2025 tarihinde işbu dosya davalıları hakkında İstanbul CBS'ye suç duyurusunda bulunulduğunu, söz konusu çeklerin davalılardan ... tarafından 22.07.2025 tarihinde ...'a ciro edildiğini ve ...'ın, mahkemenin tedbir kararı gereği işlem yapılamadığına dair çek arkasına şerh düştüğünü, bu çekle ... A.Ş., çek keşidecisine, lehdar ve ilk ciranta olan müvekkili şirkete, çekte diğer ciranta olarak gözüken ancak gerçekte cirodaki imzası sahte olan ... ... Ltd. Şti.'ne ve ciranta... ve diğer ciranta ... Tekstil ... Ltd. Şti.'ne karşı ihtiyati Haciz Kararı aldığını, İhtiyati haciz kararı ile çek keşidecisi ...'nın Antalya'daki adresine fiili hacze gidildiğini ve icra dosyasında da borçlu gözüken başta müvekkili şirket olmak üzere tüm borçluların tüm banka hesaplarına, araçlarına ve gayrimenkullerine hacizler koydurularak hem müvekkili şirketin hem de çek keşidecisini ve ... ... Ltd. Şti.'nin çok ciddi manada mağdur ettiklerini, davalı ...'in, hem tahsil aşamasında hem de çekin iktisabı anında ağır kusurlu ve kötü niyetli olduğunu beyanla haksız olarak tahsil edilen bedelin şimdilik 1.000 TL'sinin ödenme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile davacı aleyhine başlatılmış olan takip neticesinde davacının ödemiş olduğu dosya borcunun istirdadı istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; kargo aşamasında çalınan çekler nedeniyle haksız olarak tahsil edilen bedelin istirdatına karar verilmesi talebiyle işbu davanın açılmış olduğu görülmüştür. Mahkememizin işbu dosyası ile benzer mahiyette bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 2023/57 Esas, 2023/350 Karar Sayılı, 01/03/2023 Tarihli "30/11/2021 tarihli 31675 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tari...