Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/522 · K. 2025/487
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/522 K. 2025/487

E. 2022/522K. 2025/48711 Haziran 2025
gecikme zammıtazminatihtiyati tedbiricra inkar tazminatımenfi tespititirazın iptaliabonelik sözleşmesitedbir kararıyasal süreek ödemelimited şirketbilirkişi raporualacağın tahsiliiptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) ve, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ... Şirketi, ... adresinde İnternet cafe faaliyeti göstermektedir. Müvekkil şirketin yukarıda belirtilen adresine 19/07/2022 tarihinden davalı şirket personeli olduğunu belirten görevliler gelerek davalı şirkete olan borçlarının ödenmesi aksi takdirde enerjilerini keseceklerini beyan etmişlerdir. Şirket çalışanları tarafından işletme müdür ve şirket sahibine haber verilmesi üzerine davalı şirketin ... bölgesinden sorumlu şubesine giderek durumu öğrenmek istemişlerdir. Davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/522 Esas KARAR NO : 2025/487

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) ve, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ... Şirketi, ... adresinde İnternet cafe faaliyeti göstermektedir. Müvekkil şirketin yukarıda belirtilen adresine 19/07/2022 tarihinden davalı şirket personeli olduğunu belirten görevliler gelerek davalı şirkete olan borçlarının ödenmesi aksi takdirde enerjilerini keseceklerini beyan etmişlerdir. Şirket çalışanları tarafından işletme müdür ve şirket sahibine haber verilmesi üzerine davalı şirketin ... bölgesinden sorumlu şubesine giderek durumu öğrenmek istemişlerdir. Davalı şirketin çalışanları tarafından verilen bilgide müvekkil hakkından usulsüz enerji kullanım iddiası ile 06/07/2022 tarihinde 94.695,24 TL bedelli fatura düzenlendiğini öğrenmiştir. Müvekkil davalı şirketin abonesi bile olmadığını nasıl hakkında fatura düzenlendiğini sorması üzerine kendisine ... kayıp kaçak işletme müdürlüğüne gidilmesi tavsiye edilmiştir. Müvekkil tarafından 19/07/2022 tarihinde ilgili birime başvuruda bulunarak faturaya dayanak bilgi ve belgeler talep edilmiştir. Davalı şirket görevlileri tarafından kendisine verilen 05/07/2022 tarihli ... Seri numaralı usulsüz kullanım tutanağına istinaden fatura düzenlendiğini öğrenmiştir(Tutanak içeriği incelendiğin sadece '' Elektriği kesik olan sayacı kullanıma açmak '' açıklama olduğunu bunun dışında hiçbir açıklamanın olmadığı görülmüştür. Müvekkil enerjisinin hiçbir zaman kesilmediğini daima açık olduğunu belirtmesine rağmen davalı şirket görevlileri '' Sistem üzerinden kesik, fiziki olarak kesilmese bile kullanmamanız lazımdı' şeklinde akla mantığı sığmayacak bir cevap vermişlerdir. Daha önce davalı şirketin abonesi olan müvekkil serbest tüketici olarak ekte sunduğumuz 03/04/2022 tarihli sözleşmeden görüleceği üzere 01/06/2022 tarihinden itibaren ... TOPTAN SATIŞ A.Ş.'' abonesi olmuştur. ... abonesi olarak müvekkile 04/07/2022 tarihinde ... seri numaralı 2.248,90 TL fatura tahakkuk edilmiştir. Davalı şirket ...tarafından fatura tahakkuk edilmesinden 1 gün sonra hayali bir tutanak düzenlemiştir. Ancak tutanak tarihinde müvekkil davalı şirket ile hiçbir bağı yoktur. Bu sebeple tahakkuk edilen haksız faturayı kabul etmemiz mümkün değildir. Davalı şirket tarafından kesilen enerjinin yeniden enerji verilmesi yönünde dava süresince tedbir kararı verilmesi, davalı personelce yönetmeliğe aykırı bir şekilde tutulduğu tespit edilen batıl tutanağın iptali ile bu tutanağa dayanarak kesilen cezaların iptaline karar verilmesini, Mahkeme aksi kanaate olması halinde ilgili fatura üzerinden hesap bilirkişi marifeti ile inceleme yapılarak ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2023/970

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/564 · K. 2025/322

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/403 · K. 2025/374

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/878 · K. 2025/326

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/436 · K. 2025/562

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/690 · K. 2023/858

8 Kasım 2023