DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili 24.11.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından davacının, "..." adresinde bulunan iş yerinde, "direkt bağlı olarak enerji kullanmak suretiyle kaçak elektrik kullandığından bahisle" davacıya ceza ve fatura kesildiğini, davacı aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğünün ... E. ve ... 6.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan ceza ve fatura kesilmesi işlemi ile müvekkil hakkında icra takibi başlatılması açıkça haksızdır ve hukuka aykırı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/690 Esas KARAR NO : 2023/858
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili 24.11.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından davacının, "..." adresinde bulunan iş yerinde, "direkt bağlı olarak enerji kullanmak suretiyle kaçak elektrik kullandığından bahisle" davacıya ceza ve fatura kesildiğini, davacı aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğünün ... E. ve ... 6.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan ceza ve fatura kesilmesi işlemi ile müvekkil hakkında icra takibi başlatılması açıkça haksızdır ve hukuka aykırı olduğunu,müvekkilinin kaçak elektrik kullanımı iddiasına konu olan söz konusu taşınmazı kaçak elektrik iddiasının gündeme gelmesinden, tutanak düzenlenmesinden, ceza ve fatura düzenlenmesinden sonraki bir dönemde, 29.11.2019 tarihinde satın aldığını, müvekkilinin bu taşınmazı 29.11.2019 tarihinde satın almadan önce taşınmazın maliki konumunda olmayıp taşınmazı fiilen kullanan kişi de olmadığını, bu nedenle kaçak elektrik kullanım tutanağı düzenlendiği ve bu doğrultuda ceza/fatura kesildiği tarihte henüz taşınmazın maliki olmayan ve taşınmazı fiilen kullanmayan müvekkile ceza/fatura kesilmesi ve konuyla hiçbir ilgisi olmayan müvekkili aleyhine bu nedenle icra takibi başlatılmasının hukuken kabulü mümkün olmayıp bu durum müvekkil hakkında başlatılan icra takiplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ortaya koyduğunu, kullanılan elektrik, elektrik sayacından geçmiş ve bu sayaç tarafından kaydedilmiş olup kullanılan tüm elektrik bedeli sayacın üzerine kayıtlı olduğu şahıs adına düzenlenen faturaya yansıdığını, tüm elektrik bedeli belirttiğimiz 7-8 işyeri sahibi tarafından ödendiğini, ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyaları kapsamında düzenlenen takip taleplerine ve ödeme emirlerine bakıldığında yapılan icra takiplerinin neye ilişkin olduğunu, borcun sebebinin ne olduğunu, hangi işleme dayandığını, hangi belgeye dayandığını, hangi tarihli işleme ve/veya hangi tarihli belgeye dayandığı hususunun anlaşılamadığını ve bu durumu icra takiplerinden anlamanın da mümkün olmadığının görüleceğini, Sayaçla ilgili elektrik aboneliği mevcut olmasına, elektrik faturaları usulüne uygun düzenlenmiş olmasına ve fatura borcu ilgili kişiler tarafından zamanında ödenmiş olmasına rağmen kaçak/usülsüz elektrik kullanımı iddiasıyla işlemler yapılması, bu yönde kayıtlar tutulması ve haksız taleplerde bulunulması hukuka aykırı olduğunu, zira kabul anlamına gelmemek kaydıyla, gerek müvekkil gerekse ilgili kişiler konunun kaçak elektrik kapsamında kaldığını bilmediğini, bilebilecek du...