Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/837 · K. 2023/970
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 K. 2023/970

E. 2022/837K. 2023/97029 Kasım 2023
itirazın iptalimenfi tespitgörevli mahkemehacizicra takibiihtiyati hacizistinaf yoluişletme hesabı esasıtedbir kararıticari faaliyetticari işletme rehnivergi mükellefiyasal süreadli yargıyetkili mahkemebilirkişi raporubirinci sınıf tüccar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekili 07.12.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ... adresinde ütü paket işi yaptığını, davalı şirket görevlilerinin 25.11.2022 tarihinde elektrik sayacının kontrolü amacı ile geldiklerini, 28.11.2022 tarihinde 1.856,14 TL'lik ve 08.12.2022 son ödeme tarihli kayıp kaçak kullanım iddiası sebebi ile fatura mesajı geldiğini, davacı davalı kurumdan buna dair bilgi ve belge talep etmiş ise de davalı şirketin sadece ... seri numaralı usulsüz kullanım tutanağı ve 2 adet fatura haricinde hiç bir belge ve bilgi veremeyeceklerini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/837 Esas KARAR NO : 2023/970

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekili 07.12.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ... adresinde ütü paket işi yaptığını, davalı şirket görevlilerinin 25.11.2022 tarihinde elektrik sayacının kontrolü amacı ile geldiklerini, 28.11.2022 tarihinde 1.856,14 TL'lik ve 08.12.2022 son ödeme tarihli kayıp kaçak kullanım iddiası sebebi ile fatura mesajı geldiğini, davacı davalı kurumdan buna dair bilgi ve belge talep etmiş ise de davalı şirketin sadece ... seri numaralı usulsüz kullanım tutanağı ve 2 adet fatura haricinde hiç bir belge ve bilgi veremeyeceklerini ancak mahkemece talep edilmesi halinde vereceklerini beyan ettiklerini, ...'ye aykırı olan bu tutanağı kabul etmediklerini, taraflarınca tutanak incelendiğinde davacının şöntlü olduğu iddiası ile tutanak düzenlendiğinin görüldüğünü, usulsüz elektrik kullanım iddiasını kabul etmediklerini, davalı şirketin enerji dağıtımında ... tekel konumunda olup hakim gücünü kötüye kullanmakta olduğunu, davacıya baskı yaparak tahsilat yapmaya çalıştığını, açıklanan bu nedenlerle; davalı şirket tarafından davacının enerjisinin kesilmemesi, kesildiği taktirde yeniden enerji verilmesi yönünde dava süresince bir tedbir kararı verilmesini, tutanağa konu sayaç üzerinden bilirkişi marifeti ile kayıp kaçak tespitinin yapılmasını, davalı kurum görevlilerince yönetmeliğe aykırı bir şekilde tutulan tutanakların iptali ile bu tutanaklara dayanarak kesilen cezaların iptalini, borçlu olmadıklarını tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 11.01.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket görevlileri tarafından ... adresinde 25.11.2022 tarihinde yapılan kontrol neticesinde davacıya ait sayacın giriş çıkış sigortasını bakır tel vasıtası ile şöntleyerek sayacak eksik kayıt yaptığının tespiti üzerine ...seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenerek tutanak mümzileri tarafından imza altına alındığını, söz konusu kaçak kullanımı sabit kılan video kaydı dosya kapsamına sunulduğunu, davacı tarafın tüm iddialarını çürütür nitelikte olduğunu, ekipler tarafından kaçak elektrik tüketimi tahakkuklandırmasından hesaplanan sürenin yine ... hükümlerine göre hesaplandığını, davacı tarafından elektrik kullanımı sonucu davalı şirketin zarara uğratıldığını, bu zararın karşılanması gerektiğini, açıklanan bu nedenlerle; davanın usulden reddini, aksi taktirde esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Birleşen Davada Davacı vekili 06.07.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/690 · K. 2023/858

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/669 · K. 2024/434

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/566 · K. 2024/69

29 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/482 · K. 2024/384

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/881 · K. 2024/27

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/416 · K. 2024/894

26 Kasım 2024