DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkil şirketin her ay adına tahakkuk eden faturaları ödediğini, davalı şirkete borcunun olmadıklarını ancak davalı şirket çalışanlarının kötü niyetli olarak düzenledikleri kaçak elektrik enerjisi tespit tutanağına istinaden iki adet kaçak elektrik faturasını 65.592,93 TL ve 79.572,69 TL olmak üzere toplam 145.165,62 TL müvekkil şirkete gönderdiklerini, davacı şirket adına her ay düzenlenen elektrik faturalarını düzenli olarak ödemiş olması, müvekkil şirket yetkilisinin iyiniyetli...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/436 Esas KARAR NO : 2025/562
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkil şirketin her ay adına tahakkuk eden faturaları ödediğini, davalı şirkete borcunun olmadıklarını ancak davalı şirket çalışanlarının kötü niyetli olarak düzenledikleri kaçak elektrik enerjisi tespit tutanağına istinaden iki adet kaçak elektrik faturasını 65.592,93 TL ve 79.572,69 TL olmak üzere toplam 145.165,62 TL müvekkil şirkete gönderdiklerini, davacı şirket adına her ay düzenlenen elektrik faturalarını düzenli olarak ödemiş olması, müvekkil şirket yetkilisinin iyiniyetli olarak " ..." telefonla arayarak kendi iş yerinde elektrik arızası olduğunu bildirmiş olması, kaçak elektrik iddiasına dayanak edilen ve düzenlenen iki adet fatura bedelinden dolayı elektrik kesme işleminin teminatsız ihtiyati tedbiren durdurulmasına, telafisi güç ve imkansız zararların doğmaması için dava konusu 2 adet faturadan dolayı müvekkil şirket aleyhine açılacak icra takiplerinin teminatsız olarak durdurulmasına ve davalı şirkete borçlu olmadıklarının tespitini, davalı şirket personelinin kusurlu işlemleri ve haksız kazanç mahiyetinde ki işlemleri nedeniyle, dava konusu fatura bedellerinin % 20 aşağı olmamak üzere, davalı şirketin kötüniyet tazminatına çarptırılmasına, yargılama gideri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; huzurdaki yargılamada davacının limited şirket tüzel kişi vasfı ile tacir olduğu, davanın davacının ticarethane vasıflı işletmesinde kullandığı kaçak kullanımına ilişkin olduğu, davanın konusunun esas itibari ile bir miktar paranın ödemesine ilişkin olduğu ve davanın ticari dava olduğu kuşkusuz olduğunu, bu kapsamda ticari davalarda zorunlu arabuluculuk sürecinin işletilmemiş olması göz önünde bulundurulduğunda huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, haksız davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Mahkememizin 2022/729 Esas 2024/142 Karar sayılı dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... seri numaralı tutanağa istinaden 27/06/2022 son ödeme tarihli , 15351 kWh karşılığı 65.592,93 TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ve... son ödeme tarihli 49470 kWh karşılığı 79.572,69 TL tutarında kaçak elektrik ek kullanım faturası tahakkuk edildiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizin KDV'si ilave edilerek ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile...