DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından verilen bu hizmetin karşılığı olarak 200.000-USD bedelde anlaşıldığını, bu bedelin %15'inin peşin, %20'sinin ilk ay sonunda, %30'unun ikinci ay sonunda ve kalan %35'inin de iş sonunda ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından bahse konu anlaşmayla ilgili hizmetin tamamlanmadığını ve anlaşmada belirtilen şekilde alacak tutarı, davalı tarafından mezkur anlaşmada gösterilen ve davalı firmanın ...'de kurduğunu, tamamı davalı firmaya ait ... firmasına faturalandırılmış olmasına rağmen müvekkilinin bu işle ilgili alacağının bir kısmının ödenmediğini, yine davalı firma ile bu...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/634 Esas KARAR NO : 2025/448 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından verilen bu hizmetin karşılığı olarak 200.000-USD bedelde anlaşıldığını, bu bedelin %15'inin peşin, %20'sinin ilk ay sonunda, %30'unun ikinci ay sonunda ve kalan %35'inin de iş sonunda ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından bahse konu anlaşmayla ilgili hizmetin tamamlanmadığını ve anlaşmada belirtilen şekilde alacak tutarı, davalı tarafından mezkur anlaşmada gösterilen ve davalı firmanın ...'de kurduğunu, tamamı davalı firmaya ait ... firmasına faturalandırılmış olmasına rağmen müvekkilinin bu işle ilgili alacağının bir kısmının ödenmediğini, yine davalı firma ile bu kez devam eden ... ilgili olarak 26.05.2023 tarihli "sipariş emri" protokolü çerçevesinde müvekkilinin mühendis ve tekniker hizmet desteği vermesi konusunda anlaşma yapıldığını ve bu anlaşmaya göre müvekkilinin faturasının düzenlenmesini takiben 7 gün içerisinde alacağının ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu işle ilgili olarak da verilen hizmetin karşılığı ile ilgili müvekkili tarafından anlaşmaya uygun şekilde davalının gösterdiği ...'de kurulu ... firmasına fatura düzenlendiğini ve ancak bu işle ilgili alacak da ödenmediğini, bahse konu işlerle ilgili borcun ve anlaşmanın asıl muhatabı olan davalı firmaya, işbu faturaya konu alacaklarla ilgili icra takibi başlatıldığını ve ancak davalı firma tarafından ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E dosyası ile başlatılan bu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, davalının bu haksız itirazı sebebiyle icra takibinin durdurulduğunu, dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak yapılan müzakereler sonucunda davalı ile anlaşma sağlanamadığını, ancak, arabuluculuk aşamasında iken davalı firmanın bünyesindeki fatura muhatabı olarak gösterilen ... firması tarafından müvekkiline 08.09.2023 tarihinde 13.655-USD ödeme yapıldığını, bu ödemenin takip miktarından mahsubu gerekmekte olduğunu, borca tümüyle itiraz eden davalının, itirazdan sonra müvekkiline ödemede bulunması da haksız ve kötüniyetli itirazın göstergesi olduğunu, taraflar arasındaki anlaşmalara göre anlaşma bedellerinin USD üzerinden olması, faturalandırılma aşamasında TL'ye çevrilmesi ve ancak ödemenin gerçekleşmemesi ve takibin de faturalar üzerinden TL olarak başlatılması dolayısıyla kur farkından doğan ya da doğacak taleplerini saklı tuttuklarını belirterek taraflar arasındaki sözleşmelerden ve kur farkından kaynaklı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E dosyasına yapılan haksız İtirazın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 400.000-TL'sinin iptalini, haksız ve kötüniyetli itiraz sebebiyle alacağın %20'sind...