DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacı, davalı ile arasındaki anlaşma gereği, davalının ... adresinde danışma, karşılama ve yönlendirme hizmeti verdiğini, ekte sunulan tarafların imzasını havi mutabakat ve faturalar ile bu hususun sabit olduğunu, ancak davalı, işbu hizmet fatura bedellerini tam ve zamanında ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takip işlemi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe haksız itiraz edildiğini, Yargıtay içtihatlar gereği, davalı icra takibine yapmış olduğu itirazında belirttiği sebeplerle bağlı olduğunu, davalının itirazında hiçbir gerekçe...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/162 Esas KARAR NO : 2026/14 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacı, davalı ile arasındaki anlaşma gereği, davalının ... adresinde danışma, karşılama ve yönlendirme hizmeti verdiğini, ekte sunulan tarafların imzasını havi mutabakat ve faturalar ile bu hususun sabit olduğunu, ancak davalı, işbu hizmet fatura bedellerini tam ve zamanında ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takip işlemi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe haksız itiraz edildiğini, Yargıtay içtihatlar gereği, davalı icra takibine yapmış olduğu itirazında belirttiği sebeplerle bağlı olduğunu, davalının itirazında hiçbir gerekçe göstermediğini, faturalara, yapılan hizmete itirazda bulunmadığını, yapılan itirazın sadece davacının alacağını geciktirmek maksatlı kötüniyetli olduğunu, davalı ile yapılan tüm görüşmeler ve yine arabuluculuk görüşmeleri de anlaşmama ile sonuçlandığını, belirtilen nedenlerle, davalının hizmet bedelleri konusu faturalara itiraz etmemesine rağmen açıkça takibe itiraz etmiş olması karşısında mal kaçırma ihtimaline teminatsız /veya mahkemece takdir olunacak teminat karşılığında mal varlığına ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulünü, davalının ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat hazırlanmış olup, cevap dilekçesi sunulmadığı ayrıca duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacının davalıdan alacağı olduğu iddiası ile davalı aleyhine başlatmış olduğu icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf, davalının ...adresinde danışma, karşılama ve yönlendirme hizmeti verildiğini, davalı tarafın işbu hizmet fatura bedellerini tam ve zamanında ödememiş, bu nedenle davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün ...esas numarasından icra takip işlemi başlatılmış, borçlu tarafından takibe haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının dosyamız davacısı ... Şti, borçlunun dosyamız davalısı ...A.Ş olduğu görülmüştür. Bir davada çekişmeli olguların kimin tarafından ispat edilmesi gerektiği konusuna, ispat yükü denir. Her iki taraf da ispat yükünün kime düştüğünü gözetmeden delil göstermişler ise bu halde hâkimin ispat yükünün hangi tarafa düştüğünü araştırmasına gerek yoktur. Çünkü hâkim, ilk önce tarafların gösterdikleri delilleri incelemekle yükümlüdür. İki tarafı...