Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili Bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, müvekkili Bankanın meşru hamili bulunduğu aşağıda bilgileri yazılı olan 4 adet bono, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan senetlerin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmediğini, zayi olan 1.Bono: Borçlu: ... Şirketi (VDNO: ...) Adres : ... Lehtar/ciranta: ... Şirketi ... Düzenleme Tarihi:12/09/2024, Vade Tarihi:31/01/2025, Tutar:36.560,00TL, 2.Bono: Borçlu: ...Şti.(VDNO:...) Adres:... Lehtar/ciranta: ... Şirketi Adres: ... , Düzenleme Tarihi: 12/09/2024, Vade Tarihi:31/01/2025, Tutar 30.000,00 TL, 3.Bono: Borçlu: ... (VDNO: ....) Adres: ...Lehtar/ciranta:...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/611 Esas KARAR NO : 2026/15 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili Bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, müvekkili Bankanın meşru hamili bulunduğu aşağıda bilgileri yazılı olan 4 adet bono, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan senetlerin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmediğini, zayi olan 1.Bono: Borçlu: ... Şirketi (VDNO: ...) Adres : ... Lehtar/ciranta: ... Şirketi ... Düzenleme Tarihi:12/09/2024, Vade Tarihi:31/01/2025, Tutar:36.560,00TL, 2.Bono: Borçlu: ...Şti.(VDNO:...) Adres:... Lehtar/ciranta: ... Şirketi Adres: ... , Düzenleme Tarihi: 12/09/2024, Vade Tarihi:31/01/2025, Tutar 30.000,00 TL, 3.Bono: Borçlu: ... (VDNO: ....) Adres: ...Lehtar/ciranta: ...bul. Düzenleme Tarihi: 11/09/2024. Vade Tarihi:30/11/2024, Tutar: 12.000,00 TL, 4.Bono: Borçlu: ... (VDNO: ...) Adres: ... Lehtar/ciranta: ...Şirketi Adres:...Düzenleme Tarihi:11/09/2024, Vade Tarihi:31/10/2024, Tutar: 12.000,00 TL söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmasını, yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, davacı tarafça ilanlar yaptırılmış ve sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememizce tayin olunan çek bedellerinin toplamının % 15 i oranındaki teminat, davacı tarafça teminat mektubu sunularak ikmal edilmiş, ödeme yasağı kararı verilmekle talimat yazılmıştır. Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. TTK.'nın 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu senetler ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması, ibraz edilmediğinin anlaşılması ve araştırılacak başkaca husus kalmayıp, dava konusu edilen kıymetli evrakın zayi olduğu hususu subuta ermiş olmakla, davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan...