Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, borçlusu ... LTD. ŞTİ. (V. No: ...), Lehtar-Ciranta ... LTD. ŞTİ. olan 20/12/2023 Vade tarihli, 26/10/2023 düzenleme tarihli 15.000,00 TL meblağlı bononun, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkil bankanın elinden çıkan davaya konu 1 adet bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasını, yapılacak yargılama neticesinde de bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali (bono iptali) istemine ilişkindir. Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası bono hakkında da uygulanır. İlgili yasal...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/150 Esas KARAR NO : 2024/433
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, borçlusu ... LTD. ŞTİ. (V. No: ...), Lehtar-Ciranta ... LTD. ŞTİ. olan 20/12/2023 Vade tarihli, 26/10/2023 düzenleme tarihli 15.000,00 TL meblağlı bononun, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkil bankanın elinden çıkan davaya konu 1 adet bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasını, yapılacak yargılama neticesinde de bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali (bono iptali) istemine ilişkindir. Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası bono hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında bono elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın bono ödemekten menedilmesini ve bono iptal edilmesini isteyebilir. bonoyu eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde bono üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise bono iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Mahkememizce ilan yazısı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır. Dava konusu; borçlusu .. LTD. ŞTİ. (V. No: ...), Lehtar-Ciranta ... LTD. ŞTİ. olan 20/12/2023 Vade tarihli, 26/10/2023 düzenleme tarihli 15.000,00 TL bedelli bononun ibraz edilmediği, yapılan ilanlar sonucunda mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu ve bononun muhataba ibraz edilmediği görülmüştür. Hukuksal durum bu olunca işbu bono yönünden zayii nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne, 2-Dava konusu borçlusu ... LTD. ŞTİ. (V. No: ...), Lehtar-Ciranta ... TİC. LTD. ŞTİ. olan 20/12/2023 Vade tarihli, 26/10/2023 düzenleme tarihli 15.000,00 TL meblağlı bononun zayi olması nedeniyle iptaline, 3-Harçlar Yasasına göre alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 6-Karar kesinleştiğinde varsa davacı tarafça yatırılan teminatın iadesin...