Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle,Depremde Müvekkil Banka ... Şubesinin yıkılması nedeniyle Senet keşidecisi:..., Senet lehtarı: ..., Senet tutarı: 6.100,00-TL, Vade tarihi: 30.09.2020, Senet numarası : ... ve Senet keşidecisi:..., Senet lehtarı: ..., Senet tutarı: 5.000,00 TL, Vade tarihi: 25.10.2020, Senet numarası : ... iki adet senedin zayi olduğunu, Müvekkil Banka Genel Müdürlüğü, ... adresinde bulunduğunu, bu nedenlerle depremde zayi olan toplam 2 adet senetle ilgili teminat karşılığında, ödeme yasağı kararı verilmesini, senetlerin üçüncü kişiler tarafından icraya koyulmasının önlenmesi amacıyla başlatılmış ve/veya başlatılacak icra takiplerinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/508 Esas KARAR NO : 2023/956
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle,Depremde Müvekkil Banka ... Şubesinin yıkılması nedeniyle Senet keşidecisi:..., Senet lehtarı: ..., Senet tutarı: 6.100,00-TL, Vade tarihi: 30.09.2020, Senet numarası : ... ve Senet keşidecisi:..., Senet lehtarı: ..., Senet tutarı: 5.000,00 TL, Vade tarihi: 25.10.2020, Senet numarası : ... iki adet senedin zayi olduğunu, Müvekkil Banka Genel Müdürlüğü, ... adresinde bulunduğunu, bu nedenlerle depremde zayi olan toplam 2 adet senetle ilgili teminat karşılığında, ödeme yasağı kararı verilmesini, senetlerin üçüncü kişiler tarafından icraya koyulmasının önlenmesi amacıyla başlatılmış ve/veya başlatılacak icra takiplerinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. TTK.'nın 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.nun 665. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çekin üçüncü şahıslarca mahkemeye sunulmadığı anlaşılmış olup, davaya konu senetlerin zayi sebebiyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davacının davasının kabulü ile -borçlusu ... , Lehtarı ... olan, 30/09/2020 vade tarihli, ... senet numaralı 6.100,00 TL bedelli - borçlusu ... , Lehtarı ... olan, 25/10//2020 vade tarihli ,... senet numaralı 5.000,00 TL bedelli bonoların ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, -Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 758,24-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye 488,39-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, -Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına 2- Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 6-Teminatın HMK 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda iadesine, 7-Ödeme yasağı kararı kaldırıldığında, ilgili kişilere ödeme yasağının kaldırıldı...