DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: müvekkile şirket adına ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayı ile açılan takip ile, taraflar arasındaki hizmet ilişkisinden kaynaklanan ve 09/10/2023 tarih ve 718.290,00 TL bedelli faturadan kaynaklı (avans ödeme 106.200,00 TL mahsup edildikten sonra kalan) toplam ödenmeyen 612.090,00 TL bakiye fatura asıl alacak ve işlemiş faizinin tahsilinin talep edildiği, davalı şirket tarafından ödeme emrine itiraz edildiği, taraflarınca zorunlu ticari arabuluculuk için başvuruda bulunulduğu, ... Arabuluculuk Merkezi tarafından... no ile ... tarihinde Anlaşmama Son Tutanağı tutulduğu, Taraflar arasındaki hizmet...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/386 Esas KARAR NO : 2025/227
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: müvekkile şirket adına ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayı ile açılan takip ile, taraflar arasındaki hizmet ilişkisinden kaynaklanan ve 09/10/2023 tarih ve 718.290,00 TL bedelli faturadan kaynaklı (avans ödeme 106.200,00 TL mahsup edildikten sonra kalan) toplam ödenmeyen 612.090,00 TL bakiye fatura asıl alacak ve işlemiş faizinin tahsilinin talep edildiği, davalı şirket tarafından ödeme emrine itiraz edildiği, taraflarınca zorunlu ticari arabuluculuk için başvuruda bulunulduğu, ... Arabuluculuk Merkezi tarafından... no ile ... tarihinde Anlaşmama Son Tutanağı tutulduğu, Taraflar arasındaki hizmet ilişkisinden kaynaklanan faturanın davalı şirketin kayıtlı elektronik posta adresinde tebliğ edildiği, davalı tarafından süresinde işbu faturalara itiraz edilmediği, fatura içeriğinin kabul edildiği, Davalı şirket tarafından söz konusu faturalara karşılık gelmek üzere 09/10/2023 tarihinde 106.200,00 TL tutarında kısmi ödeme yapıldığı, davaya konu ödeme emrinde yapılan hesaplamanın müvekkil şirketin faturadan doğan bakiye alacağına dayandığı, müvekkili şirket tarafından sözleşmeye konu ... işi kapsamında almar Planına Esas Jeolojik-Jeoteknik Etüt Raporu için yapılan sondaj çalışmalarının 24/07/2023-27/07/2023 tarihleri arasında tamamlandığı, netice ve talep olarak, davanın kabulüne, Davacı borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve takibin devamını, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği Yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:müvekkile ...'nin asıl işveren müvekkili firmanın yüklenici konumunda olduğu ...Kurulum Projesi Jeofizik Etüt Raporu UD Numunesi Alınması, Mobilizasyon ve Demobilizasyon, sondaj Yapılması ve Karot Alınması, Labaratuvar Deneyleri ve İmar Planına Esas Jeolojik-Jeoteknik Etüt Raporları hususlarında hizmet almak istediği, davacı firma tarafından müvekkili şirkete 16/06/2023 tarihli fiyat tekli erildiği, müvekkil şirketin firmanın alınmak istenen hizmeti eksiksiz olarak gerçekleştireceğine kanaat getirerek fiyat teklifini imzaladığı, fiyat teklifinin imzalanması ile müvekkil şirket ile davacı yan arasında ticari bir hizmet akdinin kurulduğu, mobilizasyon işlemlerine başlanması adına davacı firmaya 05/07/2023 tarihinde 106.200,00 TL avans ödemesi yapıldığı, davacı firmanın taahhüt ettiği iş ve işlemleri tamamlayamadığı, teknik şartnamaye aykırı ayıplı hizmet verdiği, davacı firmanın müvekkil şirketten bir alacağının bulunmadığı, davacı firmanın te...